主题：【讨论】中国的萨斯和美国的猪流感 -- landlord

（1）先单纯说SARS和H1N1（国内现在叫甲型流感）

（a）SARS的致死率高于H1N1

（b）SARS密切接触者发病率高于H1N1密切接触者

（c）SARS在刚开始流行的时候，致病机理不清楚、诊断准则不清楚、治疗手段不清楚，对医学而言，这三不清楚意味着没法防也治不了。到中后期，钟南山（应该是他，记不真切了）发现激素＋高压氧仓的治疗手段，才真正产生转机；而H1N1则属于致病机理清楚（毒株好像很久以前就分离出来了，所以现在已经开始有疫苗了，可以相对照的是，SARS早期两拨专家还就细菌病毒打过口水仗，最后一个病人都出院了疫苗还没问世）、诊断准则清楚、治疗手段清楚（至少在早期发现的情况下，达菲是特效药）

这三点决定了SARS猛于H1N1，也决定了人们对H1N1的恐惧感小于对SARS的恐惧感。但是，H1N1也有一个比SARS难缠的地方，就是发病率高得多（很搞的是，在以开放人群为样本空间的情况下，H1N1的发病率高于SARS；但是在以密切接触者为样本空间的情况下，情况却反过来了——这个数据我没有，只是搞疾控的朋友定性而非定量的说法，姑妄言之^_^）

（2）对待H1N1，中美两国的态度差异

（a）H1N1的高发病率是态度差异的关键，中国的医疗资源相对比较薄弱，SARS一役之后虽有改善，但是，一旦H1N1大规模爆发，医疗体系还是有可能被压崩溃的，因此“防”作为第一道手段，收到特别重视，反映到人的心态上，这个“防”就必然伴生着紧张

（b）中国在SARS上是吃了亏的，无论是政府官员、媒体、医疗防治机构还是老百姓，有过前车之鉴，此次如临大敌的状态，应当是正常的反应

美国的医疗资源比较充足，SARS上又没有吃过什么亏，再加上H1N1不如SARS那样凶猛，因此心理状态比较放松，应该说也是正常的 ^_^