主题：【原创】否定满清动摇国本，否定毛主席动摇党本 -- 味之素

清朝后期大厦将倾,主要就是靠几个汉臣扶持着全局.他们凭什么对朝廷那么卖命,杀长毛战边疆,就是因为他们没有把朝廷看作外人,否则曾国藩要造个反黄袍加身还不是信手捻来的事.除了天平天国,清朝几百年也找不出什么象样的起义,说明什么?而且百姓对长毛深恶痛绝.说明清朝人完全承认朝廷的正统性,把她看作是本民族的合法代表.别自诩为精英以为看得比别人透,老百姓认为是什么就是什么.

二战前后世界各国领土都有比较大的变动.这一笔帐永远也算不清楚.但如果你说"由于汉人实力强,藏人弱小,所以西藏归我们".这的确是事实,但请问你这套逻辑能上得了台面吗?西方人讲的中国侵略西藏是事实喽?

对于西藏问题,站在汉族的角度来说,我们不允许中国对西藏行使主权有丝毫的质疑.请注意,这只是站在汉族的角度来说,是民族情感使然.就这点来说,你对西藏问题的看法完全已经非常主观了,失去了客观性.您的字里行间充满着一种"征服的骄傲",我估计清清征服中国的时候也是这种感觉.如果您觉得满清不正统,那以汉族代表的中国对西藏的统治是不是也不正统,是占领是侵略?

在解放军进藏前,历朝中央的统治触角基本没有有效到达过西藏,从某种意义上来说西藏要成为一个独立的国家也不是不可能的事.我们目前要做的只能是拿出各种证据证明西藏的主权归中国,其中重要的就是清朝.而不可以拿"强权"来作为法理依据,否则中国岂不是侵略者?这是西方最喜欢的.

对于新疆,中土和那儿的纽带更强一些.但决不能小看征准格尔和左公伐疆建省的历史地位.为什么西方人的书里面只是经常出现"中国50年代侵略西藏",而对新疆怀疑的很少.

对于清朝,首先证据证明清朝统治下的汉族群众,大部分承认满族皇帝统治的正统,愿意为他们卖命.退一步讲,如果清朝鱼肉百姓倒行逆施,大搞种族压迫,从不做好事,但清朝仍统治,那清朝还是中国的正统王朝.清朝正不正统本就和统治者的民族,和统治的好坏无关,因为这本来就是个客观现实不以人的意志转变.