主题:【求助】谁能来讲一下文明冲突论? -- 赵括他弟弟
共:💬268 🌺362 🌵16
不过欧洲人的进步性是必须承认的,1899年海牙公约的确立表明他们原则上放弃了屠杀平民这种野蛮手段。
你这一段是说欧洲人进步了
但是我举出纳粹大屠杀,美英对平民大轰炸大屠杀的例子,你又说了
---
纳粹德国被钉在历史耻辱柱上,和它对“劣等民族”的有目的屠杀是分不开的,这正是对于海牙公约精神的体现。
难道你看不出我举纳粹大屠杀,美英对德国平民大轰炸大屠杀的例子是否定你前面说的欧洲人进步了的说法吗?
进步了的还搞大屠杀?
因为被审判了,所以还算是进步的,那日本大屠杀还不是遭到了审判?你此后的判断日本比欧洲更野蛮的证据何在?
谈德累斯顿,就不能不谈谈纳粹战争初期对伦敦的轰炸。自己首先破坏规则,自然就得不到规则的保护。
扯淡吧你,对方对你的平民进行大屠杀,根据国际公约,你也只能审判对方的战争罪犯,可以把对方的平民也拿来屠杀?
你在什么地方看到海牙国际公约规定了对方屠杀你的平民,你也可以这么屠杀对方的平民的?
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂可以参考我国春秋战国时期 猪头笨笨 字438 2009-11-10 00:27:20
🙂另外美英对德国的德累斯顿大轰炸,13.5万居民被炸死 思想的行者 字457 2009-11-10 01:58:46
🙂教主又在把自己的无知当论据了 猪头笨笨 字350 2009-11-10 04:47:14
🙂看看你是怎么样前后矛盾的?
🙂教主继续表演无知 猪头笨笨 字817 2009-11-10 07:16:43
🙂国际公约没有制裁措施? 思想的行者 字1012 2009-11-10 22:13:53
🙂继续指出教主的无知 猪头笨笨 字250 2009-11-10 23:26:38
🙂空袭平民不算有组织的屠杀了? 思想的行者 字249 2009-11-11 01:26:59