主题:【求助】谁能来讲一下文明冲突论? -- 赵括他弟弟
共:💬268 🌺362 🌵16
扯淡吧你,对方对你的平民进行大屠杀,根据国际公约,你也只能审判对方的战争罪犯,可以把对方的平民也拿来屠杀?
教主可以去翻翻相关公约,看看有没有你所胡扯的“只能审判对方的战争罪犯”这种制裁措施。
这种国际公约一般没有制裁措施,是因为公约的效力只能来自于缔约国的遵守,并无凌驾于国家主权之上的强制力去强迫其执行。唯一可能的强制力来源是,一方对规则破坏时,就意味着另一方即拥有不遵守规则的权利。
教主认为有人违反条约就否定定约行为的进步性,那我请教教主既然现在仍然有人杀人,是不是制定禁止杀人法律的行为就没有进步意义了。
纳粹种族灭绝的野蛮不能否定欧洲人在减少屠杀这件事上的整体上的进步性,同样,欧洲人这件事上整体的进步性,也不能否定纳粹种族灭绝的野蛮。
辩证法大概对教主深奥了一些,我估计你还会继续在这上面纠缠。
不过,你的话说到底,也就证明了日本人和纳粹一样野蛮。除此之外,什么都说明不了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂另外美英对德国的德累斯顿大轰炸,13.5万居民被炸死 思想的行者 字457 2009-11-10 01:58:46
🙂教主又在把自己的无知当论据了 猪头笨笨 字350 2009-11-10 04:47:14
🙂看看你是怎么样前后矛盾的? 思想的行者 字857 2009-11-10 06:23:14
🙂教主继续表演无知
🙂国际公约没有制裁措施? 思想的行者 字1012 2009-11-10 22:13:53
🙂继续指出教主的无知 猪头笨笨 字250 2009-11-10 23:26:38
🙂空袭平民不算有组织的屠杀了? 思想的行者 字249 2009-11-11 01:26:59
🙂你根本就分不清问题的性质 猪头笨笨 字384 2009-11-11 02:18:36