主题：佛教决不是中国近千年文弱的原因--为佛教辩护[转贴] -- oHmYgOd

西西河吸引我的地方有两点：

一是论坛的排版，我一直比较喜欢这种树形结构的BBS形式。

二是论坛的一条规定，不允许全文转贴。刚来时，我也没注意，全文转贴了一篇文章，后来被版主删掉。

我在论坛被删贴的经历可不多，但这次被删，倒挺高兴。觉得这条规定不错。

不错在那儿呢？我个人感觉吧，这样比较利于鼓励原创，而鼓励原创最大的好处就是可以使讨论得以进行。而论坛的生命就在于有没有一个健康的讨论环境。

原创的水平高低先不论，但良好的讨论有利于作者和读者深化对论题的认识。

而全文转贴则在一定程度上破环了讨论的进行。因为转贴者不是作者，没有经过创作的思考过程，充其量只是同意这篇贴子的看法而已。

这篇贴子是站长铁手选转的，是选转，而不是删除。那么是不是意味着西西河网站放开了全文转贴的限制？

如果说这篇贴子有价值，值得一读，那么网络上有价值，值得一读的文章论文还有很多，是不是也应该全部转贴过来呢？

如果是这样的话，那么是不是索性设个数据库，再做个检索工具，我们可以把西西河当成一个分类信息资料库来看待呢？

而就这篇贴子，基本上属于观点文，就是只提出一个论题，根本没有进行什么像样的论证。而且多处表述不是很严谨，举个例子，文中说，阿拉伯帝国以圣战为口号。那么要请问阿拉伯有过圣战吗？HOLY WAR是HOLY WAR，吉哈德是吉哈德，这是能混为一谈的吗？如果说在谈时政的文章中出现这样的错误也就算了，但在谈宗教的文章中也能这么随便吗？不客气的说，用他提到得那些模糊的资料得出和他的观点完全相反的结论毫不困难。但这有什么意义呢？

如果贴子是原创，读者大可以和作者交相问难，各自深化对问题的认识，那么现在能说什么呢？