主题：【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

在前面的讨论中，我提出了这个问题。这几天，我一直在思考这个问题。今天，我有了个初步结果：

首先，让我们再回顾一下剩余价值是怎么创造出来的。根据《资本论》，人在劳动时通过自己的自主思考能力调动了自身体内和体外的自然因素，根据自己的想象和设计将这些因素组合在一起，制造出一种不同于被调动的自然因素的新的东西，然后，这个新东西通过交换而实现它的交换价值，那么，这个新的东西与被调动的自然因素之间的交换价值之差就是剩余价值。这个新有两个层次的新：第一个层次是，生产出来的东西相对于被调动的自然因素是新的东西；第二个层次是，生产出来的东西不仅相对于被调动的自然因素是新的东西，而且是在人类社会中过去没有过的东西，这就是源头创新。只在第一个层次的是产业工人和管理者/经营者，在第二个层次的是科学家和技术家。他们创造出来的东西参与交换后，就都创造了剩余价值，但是，前者不如后者。从这个创造过程可以看出，剩余价值的创造必须包括三个阶段——原材料的交换过程、劳动过程、劳动产品的交换过程。

根据上面的分析，很清楚，在当今社会中，在实物生产行业中工作的各个环节的人们都是肯定制造剩余价值的。那么，服务业呢？肯定也是。这是因为，服务业中的人们也是将一些自然因素调动之后创造了服务产品，例如，餐馆里的服务员将厨房里做好的菜通过自己的劳动调动到顾客面前，再加上自己的表情和动作，给顾客提供了一个服务，这个服务不同于服务完成之前各个因素的原本状态。服务前后也都有交换过程。同理，金融服务业里的工作人员也创造了剩余价值。但是，这是金融服务业里的工作人员，炒股的股民不在此列，他们是被服务的对象之一。——记住，我在这里只是讨论炒股的股民这个单一角色，很多股民在现实生活中也有自己的在股市之外的工作，他们在这个工作中也往往创造了剩余价值，但是，当他们进入股市后，我就只讨论他们在股市中的角色——股民。

这些股民有个特点——不参与金融服务业、不参与上市公司的内部管理。他们的炒股过程是：假设股民A手头有5块钱，他花了1块钱买了一些食物，吃完这些食物后，他就有1个小时不必出去工作，因此，这1块钱是他自己的劳动力的维持费。在这1个小时内，他花1块钱从外界购买了一些信息（这是另一种原材料的交换），然后根据自己的自主思考能力判断出股票B将升值，在这个过程中，他通过调动自身体内和体外的自然因素而得出一个新的产品——股票B将升值的判断。这个时候，他如果把这个判断出售给别人，那么，他就完成了“原材料的交换过程-劳动过程-劳动产品的交换过程”这个完整的创造剩余价值的过程、从而创造出剩余价值。但是，股民的操作方式不是这样，而是根据这个判断用剩下的3块钱去购买了股票B（股票B也是原材料之一，这个购买仍是原材料的交换），升值后，他卖出此股票、得到10块钱（这就是劳动结束后产品的交换过程），再扣掉手续费1块钱（这也是原材料的交换），他共赚得4块钱。好，炒股过程完成。

可以看出，这个炒股过程确实包括三个过程：

原材料的交换过程——他购买了自己的劳动力、信息、股市的使用权以及股票B的股权

劳动过程——他通过使用自己的劳动力、信息、股市判断出股票B将升值

劳动结束时的交换过程——出售股票B的股权

大家发现了什么吗？对！他出售的产品不是他自己劳动过程的产品、而是一个原材料。对比前面定义的剩余价值的产生过程可以发现，股民的这个过程根本不是剩余价值的产生过程。他只是购买了一个原材料、然后干等它升值。这跟买卖古董有什么区别？

不参与金融服务业、不参与被投资的公司的管理的金融资本家跟这些股民一样，不创造剩余价值。

最后提供一个口诀——“买了啥？卖了啥？买卖之间干了啥？”

• 嘿嘿，你其实不懂毛主席
• 三十年前我还没出生呢
• 我已改变观点，不要公有制，也能实现共产主义