主题：【原创】钱穆语录学习心得（1） -- 唵啊吽

“中国秦以后的传统政治，显然常保留一个君职与臣职的划分，换言之，即是君权与臣权的划分，亦可说是王室与政府之划分。在汉代，内朝指王室而言，外朝指政府而言，全国财政收入，属于大司农者归政府，属于少府者归王室，这一划分，历代大体保持。宰相是政府领袖，中国传统政治内宰相之地位和职权，值得我们特别重视。”【1】 这是钱先生在1950年《民主评论》上发表的论文《中国传统政治》中的一段话。钱先生在这篇论文里用了许多确凿史实来说明中国传统政治中的权力分割和权力制衡这样一个现代西方民主政治的基本原则。这句话讲到的实际是对王室税收权力的制约，即王室的收入来源只能限制在皇家自己的世袭领地里，而全国性的税收要用于政府而不是王室开支。

西方现代民主政治中最重要的一个原则就是对权力的限制。税收和财政权力是政权里最为重要的一个权力之一，没有这个权力就没有政权的运转。美国政府关于美国民主政治的宣传资料里将英国大宪章放在一个很重要的位置上。英国大宪章是1215年生效的，其中就有类似的限制王室税收的条款，即王室只能在皇家世袭领地里行使税收权力。这个大宪章是西方民主政治引以为荣的重要文件，但其一些原则中国早在公元前206年的汉朝就开始实行并一直沿用了两千年。王室与政府权力分割和现代英国已经许多欧美国家的君主立宪制度相似，宰相相当于这些政权中的总理一职。加拿大官方的网站就明确指出加拿大的国家和人民是属于英国女皇，而政府属于人民【2】。这种王室与政府的划分，中国比西方早1400年，中国已经废弃了君主近一百年了，西方许多民主国家还保留皇家这个世袭的社会特权阶层，如英国和日本等。

钱先生的论文，在于反驳西方学术界和舆论界称中国为专制社会的论点，认为中国自很早以前就没有专制了，中国历史能够勉强称得上如西方的专制的社会，只有元清两朝代。

中国传统有许多优秀的政治智慧，中国迫切需要政治体制改革，在中国政治体制改革中，即要吸收西方的先进经验，又要延承中国的优良传统。那种把西方制度原教旨化的思维不利于中国政治体制改革，西方现代政治体制是从西方奴隶制度的希腊和罗马传统中演化而来的，其中一些合理原则，中国传统中也有。如权力分割和限制，中国在汉代以来就实行了。钱先生按照中国实际历史来分析，不是按照西方学者那样把所有不是西方民主的政治都标签为专制，那是西方不了解中国社会的错误结论。

【1】钱穆《国史新论》第73页，北京2008年第13次印刷

【2】http://www.canadianheritage.gc.ca/pgm/ceem-cced/fr-rf/crnCdn/tdm-eng.cfm