主题：对比新加坡政府的房地产政策，看看今天的变色TG -- 网师园
共:💬142 🌺218 🌵2
可能因为淡马锡控股太有名了，给人感觉似乎新加坡政府的钱是通过投资实业赚的，其实不然。新加坡政府的收入主要还是来自税收，占60%以上。如果只靠投资来赚钱，哪天投资失败就亡国了。
再者，新加坡的国有控股公司在投资上是相当灵活的，买卖股权很频繁，没有什么国企不能卖的说法。比如新加坡机场的地勤服务公司，之前淡马锡是大股东，后来卖给中东的阿拉伯人，淡马锡再用卖来所得的钱投资中国和东南亚的新兴市场。
ZRJ时代都过去多少年了，现在再来说国企该不该卖的问题也没什么意思。如果政府觉得投资企业是增加财政收入的捷径，挑几家有潜力的企业把股权买来就是。只是别把好端端的公司弄赔钱了，到时候生不了金蛋反成了包袱。
- 相关回复 上下关系8
🙂还是你发主贴吧， 金色阳光 字68 2009-12-02 20:17:14
🙂首先，绝大部分经济合作都有一个盈亏考虑综合的问题 1 wolfgan 字2632 2009-12-01 05:25:32
🙂你得说清楚两个问题，不要兜圈子回避： 1 金色阳光 字3905 2009-12-01 20:54:14
🙂新加坡政府的财政收入主要来自税收和行政收费
🙂请教，能不能设置让所有人的回复都可以自动发表？ 网师园 字116 2009-11-24 21:33:40
🙂我早就在公告要求过，至少把我的帐号设置成通通放行 瓦斯 字61 2009-11-25 02:56:18
🙂好人啊，我就深受其害，好多发言被人蔑视了。 1 cheer 字0 2009-11-25 23:13:06
😄我有一计 丁一叮 字110 2009-11-26 06:44:48