主题:对比新加坡政府的房地产政策,看看今天的变色TG -- 网师园
也就是说,不可能所有的好处都你一个人得,肯定是好处坏处都有,最后好坏要看综合评定的结果。引进外资也是如此。当然,综合评定的时候个人选取材料的不一样会得出完全不同的结论。如果你选取的材料全市饮料行业那种企业,得出的结果肯定是引进外资完全失败,根本不应该干。如果选取的都是华为中兴,海尔之类的,那绝对是大获成功,百害而无一利。现实是我们两种例子都可以举出不少。如果和国外引进外资的结果相比,中国引进外资的结果绝对不是最好的,但是更谈不上最坏,实际应该处于上游水平,能超过中国的并不多。
当然,这并不是说中国引进外资就没有值得检讨的地方。如果要细细的找问题,那问题绝对是一堆一堆的。
这个如果是要通过谈判实现的。问题是,外国谈判的人不是傻瓜,不可能达成一个他们自己看来明显会受损的协议。能够形成最优结果当然很好,但问题是你真把别人都当笨蛋了吗?
80年代有过一个调查,那几年进口汽车所用去的外汇资金,足够再造几个一汽出来,说明资金是有的,只是没用在该用的地方。
汽车行业的引进外资就是一个值得检讨的案例。和韩国相比,中国汽车产业明显走了弯路。不过还好,中国还有李书福、尹同耀这种人,还能亡羊补牢。所以,中国的汽车产业虽然不如韩国,但比所有发展中国家都强。
到这里我觉得你对中国产业界的认识仅限于某些人传输的知识,了解得渠道及其单一。三大汽车的腐败确实是全面性的。当然,它们的问题决不仅仅是腐败这么简单。不过,其他的国企总体上也不比他们好多少。
那国有企业的优点体现在何处呢?既然没有优点为什么要让他们存在呢?
我说的是大规模发展国企才需要政治清明。现在的情况是政治腐败对国企依旧有很大影响,但是由于国企规模不如以往,危害已少多了。
那些行业引进外资,如何引进外资,这都是需要中国和外方谈判的,不是中国一说就定了的。既然是谈判,怎么可能好处都归中国得。
至于饮料行业,我说个客观因素,那就是中国人普遍不认为它是个重要行业,所以那个行业吸引不了什么人才。这和中国人普遍认为通讯设备制造业是个重要行业是不一样的。
- 相关回复 上下关系8
🙂当初引进外资和开放市场的目的是促进国内产业的发展, 2 金色阳光 字2210 2009-12-01 04:24:27
🙂我的回复被吃掉了。 wolfgan 字30 2009-12-02 06:36:11
🙂还是你发主贴吧, 金色阳光 字68 2009-12-02 20:17:14
🙂首先,绝大部分经济合作都有一个盈亏考虑综合的问题
🙂你得说清楚两个问题,不要兜圈子回避: 1 金色阳光 字3905 2009-12-01 20:54:14
🙂新加坡政府的财政收入主要来自税收和行政收费 3 看文章 字592 2009-11-26 00:46:32
🙂请教,能不能设置让所有人的回复都可以自动发表? 网师园 字116 2009-11-24 21:33:40
🙂我早就在公告要求过,至少把我的帐号设置成通通放行 瓦斯 字61 2009-11-25 02:56:18