主题：【讨论】给西柠与我服兄开贴:岳飞主战是对是错? -- 梦晓半生

不过两人的本领有高下。岳飞比较会打仗。韩?腚兄换嶂缴咸副?，所用非人，当然失败。但是不能因此否定这两人的实际行动。

至于岳飞是否能够直捣黄龙，历史不能假设。不过当时北伐诸军形势大好是不争的事实。所以赵构撤军属于不智。绍兴和议弄出个割地赔款另加金国册封更是打了胜仗还丧权辱国。就算岳飞主战。岳飞并没有北伐的决定权。就算岳家军不听调遣，也没有闹出兵变。赵构收大将兵权还是很顺利的。根本没有必要杀岳飞。所以赵构秦桧杀岳飞，说他们是金国奸细未免差那么一点证据，说他们是自毁长城的猪脑倒是不会错的。今天的人如果还是和赵构秦桧一般见识、主张自毁长城可算什么？当然，和戈尔巴乔夫同志相比，赵构可就小巫见大巫了。

韩?腚械笔贝笕ㄔ谖眨?位极人臣，有人喜欢往坏里想一点，说他是想效法刘裕，立功以后篡位。可是既然他没有这种表现的机会，历史不能假设，也就不能假设他如果北伐胜利了会干些什么。其实比较来看，韩?腚胁槐狈ィ?照样荣华富贵。而如果北伐失败，他当替罪羊的可能性非常大。后来的历史也证明了这一点。当时的人对这点看得很清楚，为他鸣冤的不少。有诗云：

自古和戎有大权，

未闻函首可安边。

生灵肝脑空涂地，

祖父冤仇共戴天。

晁错已诛终叛汉，

于期未遣尚存燕。

庙堂自谓万全策，

却恐防边未必然。

韩?腚械氖О苤饕?是错误估计了当时的形势。自然历史地位就比不上岳飞了。但是可以指责他战略战术失误，志大才疏等等。却不能说他收复失地本身有什么不对。

最后，金之于南宋就如宋之于南唐。短暂的和平只不过代表大家谁都无力消灭对方而已。一旦有机会，任何一方都会打破这个平衡。南宋固然想收复失地。金更想“立马吴山第一峰”。宋太祖那句“卧榻之侧岂容他人酣睡。”这对于双方来说都是一样的。

• 里克，你的阴险行为已经被人拆穿，还有何话说?