主题:【原创】金融定量分析的习题解答开源运动:序 -- 厚积薄发
Rudin 的数学分析我读过,我个人认为不如张先生的书。张先生的教材更多的是受欧洲理论联系实际的学术传统的影响,包括法国的(例如古尔沙)、德国的(例如科朗)、俄国/苏联的(例如菲赫金戈尔茨)、英国的(例如 Watson & Whittaker)。归根溯源的话,甚至可以追溯到欧拉的《无穷小分析导引》。
Rudin 的书很好,概念和证明都很清晰,书末的斯蒂尔吉斯积分也很出彩。但他的书的问题是“太干净”,这一点在他的《实分析与复分析》和《泛函分析》里都有体现。“只是告诉你是什么,不教你为什么和有什么用,一个个定理如神仙一般从天降临”,用来形容他的《实分析与复分析》反而有些合适。
相比之下,周民强的《实变函数》虽然观点有些低,但恰好可以让学生通过干“脏活”,打下比较扎实的基础。一旦学生接触了测度论和泛函分析,把高观点融入“脏活”之后,可以产生很深远的影响。
David Lay 的书我没有读过,有空了会翻翻的。线性代数至少有四种学习的角度,其中比较注重应用的有 Peter Lax 的《Linear Algebra》。这本书的习题解答我已经大致完成,等我把数值线性代数的一本习题解答准备妥当,会一并发出,题目参照孔乙己,就叫“线性代数的四种学法”。 不过和孔乙己不同,我会说明这四种学法的用处。
你对国内数学教育的批评我基本同意,一言以蔽之,就是把数学教科书写成了烹饪书(cook book)。这一点在数学物理方法的教育中尤其明显。
我个人认为这是因为写书人的功力不到家的缘故。自己没有从直观上吃透,没有把某一专题和其他科学的横向联系吃透,如何向学生“多快好省”地传授?而这又归根溯源到现代自然科学在我们中国扎根的时间很短,该形成的学术传统还没有形成的缘故。所以我对文革打断这个积累过程深以为憾。
其实中国的教科书也不是都不好,外国的教科书也不是都好。关键是学术传统是否建立。例如测度论和现代半鞅理论,我以为严加安先生的中文教科书最好。我个人揣测,可能是因为严加安真正继承了法国概率学派、尤其是 Paul Andre Meyer 的学术精髓的原因。周末我会写一个关于随机微分方程的帖子,作更详细的介绍。
另外王竹溪、郭敦仁的《特殊函数论》国外评价也很高,亚马逊有书评将之比作数学物理方法参考书的女王(国王是 Watson & Whittaker)。据说此书也是杨振宁的最爱。
自然对数的物理意义应该是与放射性原子的衰变有关,因为指数分布是泊松过程跳跃间隔时间的概率分布,而泊松分布又来自于二项分布取极限。
特征值的物理意义,我只确切知道一个小振动的固有频率,还有一个大概知道的就是特征值的变分刻画在量子力学里有用。其他就一无所知了,惭愧。
我们今天的痛苦,有大半是前几代人的积累不够造成的。如果我们继续苟且,我们的后代依然会有我们今天的痛苦。所以我们必须有所作为。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂收藏起来 肥狐 字0 2009-12-07 14:52:13
🙂傅立叶开始推销积分和级数理论的时候 1 熊熊熊熊 字214 2009-12-04 17:40:51
🙂【讨论】花顶! 痛恨传统数学教育方式! 10 积善 字1194 2009-12-01 22:15:05
🙂说几句不同意见。
🙂这似乎是国内教育的通病与积弊 小隐 字0 2009-12-02 06:19:18
🙂你应该也是一院出来的吧 3 acmuser 字502 2009-11-23 10:19:00
🙂卓里奇的书,我们试图用过,很难讲是否成功 1 湖畔28号 字320 2009-11-23 21:20:44
🙂我也有同样担心。 8 厚积薄发 字883 2009-11-23 21:48:03