主题:【原创】金融定量分析的习题解答开源运动:序 -- 厚积薄发
关于金融寡头如何控制央行,操纵货币发行量,从而统治世界的言论,在西方被称之为阴谋论。“货币战争”就是典型的阴谋论。
和"货币战争" 论点相同的书美国也有,譬如Edward Griffin于1994年写的"The Creature from Jekyll Island: A second look at the Federal Reserve (Jekyll岛的产物,另眼看美联储)"。
随手翻了翻,笔调比较激愤,但是读起来倒是挺有趣的。笔调激烈的东西,通常读起来都比较提气。譬如鲁迅老爷子骂梁实秋是乏走狗,挖苦照相馆喜欢在橱窗里摆放梅兰芳的剧照,是因为男人眼里看到的是女人,女人眼里看到的是男人,等等。当然我不是怂恿诸位下笔也激烈,除非你有鲁老爷子的功力。
因为写作年代早于"货币战争",所以有人认为"货币战争"有抄袭之嫌。譬如,“货币战争”开卷讲Rothschild,如何利用自己早别人半天,知道滑铁卢战役的结果,从而席卷伦敦金融市场。所有情节以及文字,几乎照搬“另眼看美联储”的章节,只不过“另眼看美联储”的章节顺序不同而已。
另外,“另眼”一书很长,600多页,“货币战争”可以说是节录。譬如“另眼”一书中讲到华尔街资助托洛斯基,搞十月革命,又说,列宁的新经济运动,主要得益于华尔街等等。“货币战争”没有讲,估计觉得太有损革命导师的形象了吧。
金融寡头统治世界的阴谋论是否成立,这个问题仁者见仁智者见智,原因是缺乏确凿的证据。Oliver Stone在1990年代导演了一部电影"JFK",主题是肯尼迪总统被刺,其实是FBI的阴谋,而并非如官方调查报告所说的,是一个精神病患者所为。电影的叙述有鼻子有眼,似乎很有说服力,但是迄今为止,肯尼迪被刺的官方调查报告仍然是主流,因为判案依据的是证据而不是臆测。
"货币战争"和"另眼"的作者们认为,林肯之死,一战,1929年经济危机,凯恩斯主义,二战,布莱顿森林协议,世界银行,国际货币组织,等等,都是金融寡头逐步实现他们统治世界的中间步骤。你说他们的观点不对吗?想要证伪可不容易,因为证实与证伪都没有确凿的证据。但是,如果有人跳起来说,不是金融寡头想统治世界,而是外星人想统治地球,你也同样无法证伪。不是吗?
孔夫子说,"六合之外存而不论"。阴谋论这样的无法证实也无法证伪的观点,个人认为还是存而不论为好。
当然,“货币战争”和“另眼”读起来都比较有趣,那就拿来翻翻作为消遣却也无妨。
讲美联储的书有很多,"Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country"。观点比较中立,笔调比较平和。内容是美联储如何把美国经济从卡特后期的滞涨,拉动到里根时代的大繁荣。
- 相关回复 上下关系8
🙂你把我问住了 邓侃 字19 2009-12-01 18:27:16
🙂邓兄,我的看法还是不加锁的好。 53 厚积薄发 字1952 2009-12-02 21:45:49
🙂不太乐观 2 胡亦庄 字461 2010-03-16 20:07:31
🙂歪个楼,说说“货币战争”这本书
🙂多谢邓兄建议,不过我计算机水平有限, 2 厚积薄发 字235 2009-11-30 23:06:39
🙂同意,每个人专注于自己最擅长的 2 邓侃 字77 2009-11-30 23:16:18
🙂这么叫踏实?此为一例 50 邓侃 字850 2009-11-28 03:55:38
🙂赞同楼主的发言 1 步亭先生 字43 2009-12-08 06:46:42