主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
秦汉虽然都有城旦这种说法.但两者最大的不同就在于刑期上.
秦的城旦是没有刑期的,就是无期.被判为城旦,基本上这辈子就交待了.
汉袭秦制,到汉文帝“有年而免”，刑期才渐渐开始有年限。
秦的刑法在一定程度上体现了放逐法的内涵。城旦鬼薪白粲等刑罚都带有被放逐出正常社会的意味。
细究起来，城旦鬼薪白粲很难说谁就轻松一点，秦刑的话，肉刑和徒刑是混在一起的，比如说“完城旦舂”和“斩鬼薪白粲”，前者被判城旦舂但受的是“完刑”，就是基本没受什么肉体伤害。后者被判鬼薪白粲，却被斩了一足。这个就很难说谁更舒坦。
争论的问题很有意思,我觉得吧,焚书肯定有,坑儒嘛很难说.至于说焚书的后果评估嘛,因为资料少了点,所以争论难免会多点.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😁打到万恶的批准制度～ 鳕鱼邪恶 字110 2009-12-02 23:48:40
🙂不是说坑儒是后人之说吗？ 燕归来 字174 2009-12-01 19:45:38
🙂坑儒的背后是愚民政策 4 minotaur 字3022 2009-12-02 16:02:13
🙂城旦的注解有误
🙂花你一个，城旦那个我是抄的 minotaur 字300 2009-12-04 06:10:33
🙂我说的就是史记的那条注解错了 5 烤面包的胖大叔 字1338 2009-12-04 16:47:25
🙂不太同意你对秦法严苛的质疑 2 minotaur 字1673 2009-12-07 08:10:51
🙂一点点的回吧 5 烤面包的胖大叔 字2676 2009-12-07 17:17:34