主题：强制拆除，基层政府的两难选择——阅成都拆迁自焚事件有感 -- 谈机

基层两难的多了去了，占道摆摊的VS城管，开厂子的VS税务和工商，开车的VS交警等等，种种矛盾那是海了去了。怎样处理这些矛盾是非常复杂的，以武力强制执行当然是其中一种选择，甚至在很多情况下就是最佳选择。但是，并不是说武力强制就是任何情况下的最好选择。具体到成都这个案子，如果没有当事人的自焚和媒体的曝光这2个缺一不可的条件，武力强拆很可能是对当地ZF来说最好的解决方案。很遗憾，现在这事出现了最差结果——死人且被曝光了，几乎可以认定当地需要找个替罪羊了。死人是很严重的事情，虽然几乎可以认定这是事先无法预测的——没想到她居然愿意自焚而死，但是事情的结果就是人死了，死者为大，地方ZF再怎么找法律依据，在感情分上已经无法改变公众的负面印象了。为什么说要加强执政能力建设？以前出现这种情况，只要搞定官方渠道，连成都市都未必有多少人知道。现在，一是通信技术的发展，二是大量体制外的人或者出于闲聊或者出于有意的传播。这两个条件作用的结果就是周久耕这样的案例的出现。面对信息传播的新形势，还用旧的方法处理是不适应的，最近一年来许多新闻事件，当地ZF的应对措施还建立在过去的信息传播条件的基础上，“俯卧撑”，“躲猫猫”，“70码”，“临时性强奸”这些在过去可以用，反正没多少人知道，现在很容易被炒作起来，结果就是给人的感觉是应对失措。