主题：【讨论】讨论一下《罗生门》 -- 南方有嘉木

很福尔摩斯，几乎没有漏洞，但你的推理有个前提，就是武士的那句“有人蹑足到我身边从我身上抽去短刀”为真，你对他的这句话不加怀疑，我不相信他的这句话，所以推测樵夫是从地上捡的短刀，不是从尸体上拔的短刀，但我也没有证据，我的推测完全是建立在对他的人品和性格的主观臆断上，这种个人感觉在法庭上大概也不能算作证据，我只是听凭樵夫的一面之词，假设他的叙述中谎话更少，只是在短刀这样的细节上有过故意忽略，但在谁是凶手这样的大节上不会说谎。可是一旦这样假设，就没有嘉木那样的推理的乐趣了，这样的假设也许违背了黑泽明人性批判的初衷，他要是不留下那个光明尾巴，就没有我这样的推测，大家都半真半假，谁也不比谁老实多少，那才是罗生门啊