主题：【讨论】讨论一下《罗生门》 -- 南方有嘉木

律师得有两个互相抬杠才热闹不是，嘉木是控方律师，指认真砂是凶手，我受真砂委托，冒充律师为她辩护来了，哈哈

辩方认为，以上证据，可以确认ac，但不能确认b。武士自杀是谎言，他为了圆谎，势必要捏造有人从他胸口抽走短刀这一情节，否则他没法解释自杀工具怎么不在他身上。事实是，樵夫的确隐瞒了短刀，但那是他从地上捡的短刀，而不是从死者胸口拔的。他是捡，而不是拔，捡到的是失物，而不是凶器。以他的性格为人，他不敢也不会从死者身上拔刀的。

辩方承认以上指控为真，我的当事人确实在失贞后没能以死明志，而是选择苟活，且促成自己丈夫和强盗的决斗，导致丈夫在决斗中被杀。但这一后果是她本人无法预见的，她只是希望丈夫为自己报仇，主观上并无杀夫动机。强盗才是杀死她丈夫的人。

辩护人对以上几点答复如下：

1、强盗的叙述中，没有短刀的存在，因为他没有用短刀杀死她丈夫，所以他忽视了这个细节，最后经提醒才想起来。

2、武士为什么不承认是被强盗杀死而是强调自己是自杀，如控方所述，武士最恨的人不是强盗，而是自己妻子，他捏造自杀情节，是为了归罪于妻子，直指妻子是逼死他的凶手，如果真是妻子动手杀了他，他会说出真相，没必要再捏造自杀的情节。

3、强盗没有带走妻子，一个原因是丈夫对自己妻子的污蔑生效，使强盗也对这个女人心生厌烦，第二，妻子一看丈夫被杀马上逃走，虽然强盗试图去追赶她，但经过打斗和杀人后的他，已经脱力，瘫倒在地上，没法将她再追回来。

4、妻子没有指控强盗是凶手，这个这个……（辩方开始支支吾吾了）我也问了我的当事人，她说在当时的情景下，说丈夫是自己误杀，更能够为自己脱罪，丈夫的冷血无情在前，她的失手杀人在后。她是因为极度绝望以至于最后在昏厥过去时才失手杀人。如果直接承认强盗是凶手，想想她身为妻子，首先自己被强暴，然后丈夫又被强盗杀死，只有她苟且偷生，这个光道德压力就足以把她压死，而编造丈夫被自己误杀则没这样的问题。

结论：我的当事人没有杀人，她在被强暴时一度也拿出短刀试图反抗，事后她寄希望于丈夫为她复仇，所以割断他的绳索，没想到丈夫首先抛弃了自己的妻子，在极度绝望之下她挑拨两人决斗，间接造成丈夫的死亡，后来为了自保在法庭上说谎，这些情节罪不至死。樵夫虽然一度因为害怕牵连否认自己看到了整个过程，但他因为说谎一直承受良心谴责，罗生门下，除了隐瞒捡到的短刀，他所述的情节基本都是事实。他的存在象征了人可以战胜自身的自私，人仍然具有穿过虚假抵达真相的能力，希望法庭能够采纳樵夫的证词。