主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

我引秦简要说明的问题下面鳕鱼兄帮我解释得很清楚，就是反驳所谓的秦记史不详。

而至于你对我的反驳，我觉得你一没搞清楚我反驳的是什么，二来擅自发挥比较的对象不妥，又在误导读者了。

睡虎地秦简的墓主身份很清楚，乃秦的一个下级官吏，由所留下的《编年记》看，他一生除了参军入伍以外，基本上从事文书、记事及审理案件之类的文职工作，故死后以自己最爱的法律文书陪葬。

而你说的门类丰富的楚简，主要是出自郭店楚墓，墓主的身份至今没搞清楚，但殉葬耳杯铭文刻有“东宫之杯”，而且是贵族墓葬群，所以普遍认为他是楚国太子的老师，贵族身份。

注：另外出土的包山楚简，门类可说不上什么丰富。1987年出土于湖北荆门市包山2号战国大型楚墓，墓主为楚怀王时期的左尹邵佗。有278枚竹简和一枚竹牍，包括司法文书简、卜筮祭祷简和遣策三种。

这就好意思说比秦国小官吏的睡虎地秦简品种丰富得多了？

拿一个秦国小官吏跟疑似楚国太子之师的贵族的陪葬品相比，得出“经过秦的文化管制政策，造成学术断裂的情形是存在”，实在太不靠谱了。

你好歹也挖出一个秦的“东宫之师”再来比较。

照太史公的焚书内容范围来看，如果当时哪个博士OVER了，有类似的陪葬品保存至今，恐怕不会逊色于楚国贵族老师，我是不是就可以讲：大家都误会秦了，其实焚书坑儒屁影响都没有，你看人的葬品多丰富。