主题：评论一下陈经新作的结论 -- 达雅
共:💬307 🌺1098 🌵5
复 思路开始就错了~
前30年，是对是错，永远争不出结果，我对这方面既不专长，又没有特别的观点，所有不争论。
我的文章基于这样的常识，所有计划，只能对自己可以控制的资源进行计划，只能对可以预见的变化进行计划。
这是文章的逻辑基础。
从逻辑上，当计划经济，为了追求完美的计划，而试图掌控所有的社会资源时，计划经济走人了死胡同。
请基于常识和逻辑，提出反，而不要纠缠于细节。
- 相关回复 上下关系8
🙂不在历史评价上花费时间，很容易歪楼 1 海峰 字715 2009-12-06 19:44:50
🙂不太认同 钝刀浪子 字501 2009-12-15 22:25:19
🙂思路开始就错了~ 唯识无境 字0 2009-12-08 03:06:23
🙂常识基础：只能对可以控制的资源计划
🙂常识?基于错误常识的逻辑有正确可言吗? 唯识无境 字0 2009-12-08 17:44:12
🙂【讨论】一个业余爱好者斗胆冒白话 21 风的笑容 字689 2009-11-26 20:33:16
🙂陈经与小猪论战再思考（四） 观高手过招，悟改革开放的前世 42 海峰 字3122 2009-11-22 18:46:01
😥有些话说得是不是很有问题呢？1972年尼克松都访华了。 5 非闲人 字322 2009-11-25 22:20:27