主题：【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了？ -- 任爱杰

情绪化的语言争论中是难免的，但有个程度的差别。如果你回头挨个看我的帖子，对你是有诸多指责，但都是有理有据，情绪化的成分是很少的，有也是多是为了行文的需要加强语气之类，当然这也是不对的，对这一点我也反复自我检讨过了。但是你不同，争论这么久了，你可曾检讨过你的问题出在何处呢。反而是一再反复强调我对你如何打压之类，强调自己的委屈，问题是这个对否定我的立论或者支持你的观点有任何作用吗？你的目的不外乎是博取别人的同情，使自己在争论中处于道义上的优势地位，换句话说，是为了要赢得吵架，实质还是为了面子。打个比方吧，日本反复强调它二战被扔了核武器，被扔燃烧弹，死了大量平民，博取了世人的广泛同情，但他可曾检讨过自己为啥会遭到这样的结果，或者因此他"进入"中国而不是"侵略"就合理呢。

焚书起于分封制，大家都知道啊，是淳于越提议分封制才引发的啊，我的解释只不过想给出一个深层的原因，就好比我做数学题，没有写1!=2,不等于我不承认1!=2吧，说了好多次了，辩论中不要硬把自己的观点强加到别人头上。我的主要立论是秦几乎摧毁上古史，而你把文化自卑和这个秦摧毁上古史捆绑在一起，有居心不良之嫌吧。你前后的意图应该是通过打倒文化自卑这个解释，然后把秦摧毁上古史来顺便拉倒吧。你看你仅仅这一处就用了多少诡辩伎俩呢。

那个秦法的例子，是我用来举例说明你有逃避问题的习惯的。后来你确是回答了，不过隔了好多个帖子了。而你直接回的帖子是像我所指责的转进到一些无聊的问题上了。就像这次我指责你逻辑问题的东东，你仍然是在逃避不回答，如果过了N多久你想起来回答了，是不是可以说眼下你并没有在逃避呢。

也许我举的这个秦法的例子不够十分妥当，那算我不对好了。前面有些词语的指责可能也重了点，我估计你很年轻，不像我那个时代被老师打被同学踢是家常便饭，我这里就我的态度给你道个歉吧。但具体到我的观点

我是不会轻易妥协的，比如前面我反复提到的你的逻辑问题，你如果不正视之还是不成的。逻辑是讨论和分析的基石，感觉则并不像你想象的那样可靠。我也不是死不认错之人，如果你能像前面夹报纸的怪叔叔那样，拿出有力的证据，证明我城旦的说法是错误的，我会把面子抛开的。