五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰

共:💬230 🌺568
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 就我的态度给你道个歉吧

情绪化的语言争论中是难免的,但有个程度的差别。如果你回头挨个看我的帖子,对你是有诸多指责,但都是有理有据,情绪化的成分是很少的,有也是多是为了行文的需要加强语气之类,当然这也是不对的,对这一点我也反复自我检讨过了。但是你不同,争论这么久了,你可曾检讨过你的问题出在何处呢。反而是一再反复强调我对你如何打压之类,强调自己的委屈,问题是这个对否定我的立论或者支持你的观点有任何作用吗?你的目的不外乎是博取别人的同情,使自己在争论中处于道义上的优势地位,换句话说,是为了要赢得吵架,实质还是为了面子。打个比方吧,日本反复强调它二战被扔了核武器,被扔燃烧弹,死了大量平民,博取了世人的广泛同情,但他可曾检讨过自己为啥会遭到这样的结果,或者因此他"进入"中国而不是"侵略"就合理呢。

焚书起于分封制,大家都知道啊,是淳于越提议分封制才引发的啊,我的解释只不过想给出一个深层的原因,就好比我做数学题,没有写1!=2,不等于我不承认1!=2吧,说了好多次了,辩论中不要硬把自己的观点强加到别人头上。我的主要立论是秦几乎摧毁上古史,而你把文化自卑和这个秦摧毁上古史捆绑在一起,有居心不良之嫌吧。你前后的意图应该是通过打倒文化自卑这个解释,然后把秦摧毁上古史来顺便拉倒吧。你看你仅仅这一处就用了多少诡辩伎俩呢。

那个秦法的例子,是我用来举例说明你有逃避问题的习惯的。后来你确是回答了,不过隔了好多个帖子了。而你直接回的帖子是像我所指责的转进到一些无聊的问题上了。就像这次我指责你逻辑问题的东东,你仍然是在逃避不回答,如果过了N多久你想起来回答了,是不是可以说眼下你并没有在逃避呢。

也许我举的这个秦法的例子不够十分妥当,那算我不对好了。前面有些词语的指责可能也重了点,我估计你很年轻,不像我那个时代被老师打被同学踢是家常便饭,我这里就我的态度给你道个歉吧。但具体到我的观点

我是不会轻易妥协的,比如前面我反复提到的你的逻辑问题,你如果不正视之还是不成的。逻辑是讨论和分析的基石,感觉则并不像你想象的那样可靠。我也不是死不认错之人,如果你能像前面夹报纸的怪叔叔那样,拿出有力的证据,证明我城旦的说法是错误的,我会把面子抛开的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河