主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴
在其他帖子里的回复。
这里也有措辞的问题，不改了。回旋镖兄的文字一并作为参考。
如明代海瑞办案，在事实无法查清的情况下，则以伦理断是非，“兄弟相争，与其屈兄，宁屈其弟；贫富相争，与其屈贫民，宁屈富民；若事在争言貌，与其屈乡宦，宁屈小民，以存体也”。
社会不能保证完全公平的情况下，一般人对弱势群体的同情，是很自然且易被理解的。尤其在自身有过类似经历或耳闻目睹之后，更是如此。但见到所有问题，只看“身份标签”就论对错的做法，显然是不对的。一，以偏概全，将弱势群体更易遭受不公的总体概念“细化”到每个涉及弱势群体的事例中去，而不问事件本身对错；二，先下结论再找证据，眼中只有自己想看见的事实，或对事实做出自己想要的判断。推波助澜的也有几个方面：当事者有意抬高自己贬低对方，营造“合围”气氛；媒体只关注眼球，不从客观逻辑出发，相反利用大众同情心，打造自己“为民请命”的形象及追求其他可能目的。效果上，公众往往被引导到“含辛茹苦”“遭受迫害”等方面，而不去关注事件本身的真实情况。
“弱势”未必代表着天然正确。铺天盖地的义愤和口号后面，事件真相才该是最重要的。
南京彭宇/徐老太一案，大家义愤填膺的将矛头指向老太。俺做个假设，假如徐老太只是个下岗寻常大妈，也没有做警察的儿子，而彭宇却是个公务员/成功商人...，同样的事情原封不动的再经历一遍，还剩多少人支持彭宇？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂强烈盼望媒体（网站、报纸）、记者等信誉丧尽的那一天到来 1 afdsjl 字0 2010-04-30 07:30:26
🙂关于国家能源委员会成立 1 神仙驴 字1928 2010-01-28 08:07:22
🙂希望大家都更成熟！ 天白 字50 2010-01-25 05:03:16
🙂“弱者”并非等同于“正确”
🙂其实人人都是一个符号。 1 米高扬 字85 2010-04-29 18:43:07
🙂跑题 1 sweeter 字654 2010-01-29 02:25:50
🙂网上发言本身就不是随机取样的嘛 胡亦庄 字208 2010-01-06 20:11:10
🙂送花 送宝 sysjb 字417 2009-12-19 08:32:25