主题:【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学? -- 晨枫
共:💬219 🌺254
好像你们说的不是从患者角度,而是科学家或哲学家的角度。
有病了,怎么办?找医生治。谁能治好病找谁治。这才是患者关心的。
那么,患者怎么知道谁能治好病呢?就都拿出证据出来。
五行八卦也好,抗体基因也好,这些东东患者都是不懂的,这些理论打成
一锅粥是医生们自己的事。患者要看能治病的证据。
西方用临床对比实验来证明不同方法的治疗效果。中医不干,说这样是
西医的方法,中医不适合。那好,请中医拿出中医的方法,证明其治疗效果。
“中医”是个泛泛的概念,患者一出门,街上5家中药店,里面都有坐堂医生。一打听,说法都各是一套,谁也不服谁。患者怎么知道选择哪家中医?挨个试一遍?就算还有命,也没那个钱呀。怎么办?如何区分出5家老中医谁会治病?
- 相关回复 上下关系8
🙂没错,我是根据个人体验所以挺中医的 meokey 字406 2009-12-19 09:21:34
🙂不是中医界自己都不思进取 PBS 字232 2009-12-19 08:54:42
🙂我不在乎什么祖宗之法可变不可变 meokey 字223 2009-12-19 09:01:50
🙂只要经过验证的都可以治病
🙂你这说的就有问题了 益损 字31 2009-12-19 06:41:43
🙂随便在网上搜搜 益者三友 字93 2009-12-19 07:24:35
🙂所谓对症下药 1 益损 字172 2009-12-20 01:03:32
🙂如何证明他们的治疗都有效,有效的概率多少 益者三友 字63 2009-12-20 09:57:34