五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学? -- 晨枫

共:💬219 🌺254
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】搅的就是这趟浑水:中医是不是科学?

本人不懂中医,和中医的接触仅限于不多的几次诊疗。但对中医是伪科学的指责恐怕来自对科学本身的误解。科学就是客观的知识,是可以重复实现、独立验证的知识。可以用已知科学原理解释的东西是符合科学的,现有科学知识尚不能解释但可以重复实现、独立验证的同样是符合科学的。

中医是不是科学的,要看中医的东西能不能重复实现、独立验证。中医形成了自己的体系,中医理论或许不符合一般所接受的现代科学表述方法,但中医可以治病,这一点应该没有疑问。用同样的中医中药可以治好同样的病,这不因为施医的人、时间、地点和对象而变,这就说明了中医的科学性。在近代天文学出现之前,人们对天象的认识仅限于观察。人们根据观察,制定了历法。这是科学,不是巫术,尽管当时的人们对所观察到的天文现象没有一个合理的解释。对于中医的很多责难是基于中医的气、经络等无法用现代科学观察手段验证。这没有什么,现代科学对很多现象的解释也限于假设的阶段,因为没有手段可以用直接的观测来验证。宇宙形成的大爆炸学说,生命演变的进化论学说,微观世界的量子理论,都有间接的观察证据,但没有直接的观察证据。有的非但不能独立验证,甚至没有办法重复。它们是科学理论,“仅仅”因为它们可以自圆其说,可以对很多自然现象作出合理的解释和预测。中医理论不能说和它们没有相似之处,不同的是表达语言。

中医有迷信成分吗?因为不懂中医,不敢乱说,但是感觉上应该有。具体来说,对于有些疑难病症,中医或许会用似是而非的说法,为有或者没有疗效来自圆其说。这其实不是中医独有的,西医有同样的问题。对于有些疑难病症,西医也是只有“死马当活马医”的本事,不过说法可能更直接一点罢了,听起来更科学一点罢了。

中医和巫医有什么区别?巫医之所以是巫术,就在于它不能重复实现、独立验证,只能靠“信则灵”。换句话说,巫医的疗效是偶然的。

中医是科学的。

关键词(Tags): #班门弄斧

本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河