主题：【原创】搅的就是这趟浑水：中医是不是科学？ -- 晨枫
共:💬219 🌺254
一般人不太可能去追究科学的定义以及逻辑，再有大批骗子趟浑水，不可能有人有精力一一辨别，最后这个问题一定会变成一个传播问题，谁有足够的资源和能力让更多人获得某种印象。何况这里有天量的利益纠纷。
验证相对论用那个日食时发现了光线弯曲。这其实是一个inductive reasoning，（如果相对论成立，那么光线要弯曲；因为光线弯曲了，所以相对论成立。这个推理只能说probably相对论是对的，但不能保证相对论成立，比如说可能有其他原因导致了光线弯曲）。但是媒体上一般说这证明了相对论。虽然相对论有其他很多类似的推理让我们对它有信心，不过这种信心是相对的。
- 相关回复 上下关系8
🙂每个宗教都有骗子，中医中出现几个很正常，但因为几个否定全 柴门夜归 字141 2009-12-25 15:29:08
😁呵呵。 笑柄 字256 2009-12-22 02:50:36
🙂恰好这个 沫水若水 字295 2009-12-21 19:38:29
🙂这个水不太好趟，中医骗子和西医骗子都很多
🙂科学实验只能提供对科学理论的证伪 deux 字418 2009-12-22 16:39:44
🙂科学的定义科学么？ alan123 字58 2009-12-21 00:07:42
🙂并非不科学的东西就是坏的，就是没用的 千江 字28 2009-12-20 23:54:50
🙂不理会争论，直接支持 三生茶 字402 2009-12-20 20:35:30