主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

你要是看有物理直觉的人做的题写的文章，从表面上看来，和其他人的也差不多，一堆公式这里算算那里代代，最后出来个答案。但是在某步为什么要用某个公式来算，为什么某步可以把情况简化，以至于某定律可以适用，这些就太有讲究了，其实就是对物理问题的数学模型的建立能力。要是没有物理直觉，那么要么你的实际问题过于复杂，以至于你发现你所掌握的每个物理定律都不适用，因为它们所需的条件都太理想了；要么你把你的定律乱用一气，最后出来一个完全不知所云的答案。

经济学方面的也应该有这种情况吧，凯恩斯说的大概就是需要有数学功底但是同样也要有经济学直觉，对每个经济学定律的来龙去脉，所需的条件都能洞察，经济学问题的数学模型建得好。这种人就少了。这种人一少，另两种人就多了。一种是大量用数学，可是绕来绕去连自己也不知道自己在说什么了，最后出来个答案，跟实际差几百里，或者是根本没法验证；另外一种是看见这样乱算的，就觉得数学其实没用，我的直觉就够了，比如张五常。最后的结果就是，“原理与实用距离实在巨大”，经济学要么没有数学模型，要么数学模型是和实际脱节的。