主题：【文摘】台湾的新变化意味着什么？ -- 土拨鼠yuanap

平等与民主有任何直接的因果关系么？一个社会完全可以是过程平等，而结果不平等；也可以是过程不平等，而结果平等。

通俗的说，国家可以给每个公民以完全平等的选举权利，但这就是民主么？这能够保证政权最终能完全反应民意么？能保证不产生任何特权阶级么？

卢梭在《论人类不平等的起源和基础》已经论证过了，只要私有制还存在，就不可能有真正的平等。但这一点也不妨碍产生民主制度，古代雅典就是最好的例子。雅典城的公民们是都有平等的投票权利了，在他们当中是实现民主了，但是不包括奴隶，也不包括妇女。这种制度既不能避免把苏格拉底判处死刑，也不能带领雅典战胜斯巴达或者马其顿。

就算以今日的西方社会而言，“人人平等”与“主权在民”真的完美结合了么？你觉得华尔街的大亨与打零工的美籍墨西哥移民平等么？你觉得主权真的是归美国平民掌握，而不在垄断阶层的手里？

放眼这个世界，同样是人类，有的脑满肠肥，骄奢淫逸；有的饥寒交迫，食不果腹。当然，这不妨碍给他们一个“没有谁比谁天然的更高贵，没有谁生来就该受奴役”的理论，权作安慰。结果平等与过程平等的差别，你弄清楚了么？民主与平等之间的关系，你明白了吗？你的观点又在何处立足呢？