五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】台湾的新变化意味着什么? -- 土拨鼠yuanap

共:💬46 🌺143
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我来问你,你是希望伏尔泰式的平等,还是卢梭式的平等?

平等与民主有任何直接的因果关系么?一个社会完全可以是过程平等,而结果不平等;也可以是过程不平等,而结果平等。

通俗的说,国家可以给每个公民以完全平等的选举权利,但这就是民主么?这能够保证政权最终能完全反应民意么?能保证不产生任何特权阶级么?

卢梭在《论人类不平等的起源和基础》已经论证过了,只要私有制还存在,就不可能有真正的平等。但这一点也不妨碍产生民主制度,古代雅典就是最好的例子。雅典城的公民们是都有平等的投票权利了,在他们当中是实现民主了,但是不包括奴隶,也不包括妇女。这种制度既不能避免把苏格拉底判处死刑,也不能带领雅典战胜斯巴达或者马其顿。

就算以今日的西方社会而言,“人人平等”与“主权在民”真的完美结合了么?你觉得华尔街的大亨与打零工的美籍墨西哥移民平等么?你觉得主权真的是归美国平民掌握,而不在垄断阶层的手里?

放眼这个世界,同样是人类,有的脑满肠肥,骄奢淫逸;有的饥寒交迫,食不果腹。当然,这不妨碍给他们一个“没有谁比谁天然的更高贵,没有谁生来就该受奴役”的理论,权作安慰。结果平等与过程平等的差别,你弄清楚了么?民主与平等之间的关系,你明白了吗?你的观点又在何处立足呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河