主题:关于房子 -- MRandson
货币,尤其是作为信用货币的纸币,其本身并没有价值。
这决定了它不能滥发。因为滥发没有任何保证的纸币,其后果必然是通胀。
发行纸币的前提条件,是这些即将发行的纸币,具有与其相对应的实体——或者是商品,或者是生产资料,或者是待出卖的劳动力。如此,则发行纸币,不会造成通胀。
又,各国的货币,实际代表了此国的资源配置能力。在这个世界上,毫无疑问,美国的资源配置能力最强,故而其货币在全球处于最强势地位。
换言之,美元,具有调动、配置全球资源和生产要素的能力。
引入国际流动性(主要是美元,日元等货币实际是依附于美式全球化经济体系之上的,可算做美元的附庸和影子),其实质,则是调动国际资源和生产要素为我所用,这算得是积极的影响。(当然,消极的影响,就是将本国部分的经济份额暂时交出、由外国资本经营。)
所以,教科书上讲,利用外资,是“有益的补充”,不是没有道理的。在俺看来,2001年以来,简直是“大补”,岂止是“补充”而已。
而我们国家规定,所有外币,进入国门,必须换为人民币,所以,俺说,这些外币(其背后是可以调动、配置的国际生产资料或者生产要素),可以作为发行人民币的担保/保证/支持。从理论上说,由此,我们可以多发一些人民币,而不必担心通胀问题。
PS:当然,实际操作上面,会出现虚假投资(如热钱),并引发通胀问题。
因为这部分人民币有了“可以调动的国际资源和生产要素”作为对应物,所以不是凭空印刷出来的。
如果没有这些担保,我们凭空印刷大量人民币出来,那么恶性通胀就会出现。
这是很有破坏力的情况。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂当他把希望完全寄托在国际资本的时候, wolfgan 字36 2010-01-02 19:12:38
🙂很多事情早就定了 1 西瓜子 字286 2010-01-02 19:24:06
🙂请问引入国际资本流动性和自己增发货币有什么区别? 1 gb0088 字36 2010-01-03 03:39:45
🙂俺粗略说一下
🙂谢谢,能否举个例子 gb0088 字160 2010-01-03 04:14:04
🙂一点补充说明: 3 西瓜子 字977 2010-01-08 23:50:17
🙂却不能机械地理解 7 西瓜子 字665 2010-01-03 04:27:17
🙂非常感谢,我确实不明白所以才找兄请教。 gb0088 字22 2010-01-03 06:14:23