主题：打脸与被打脸 -- 史节

因为苏27这么干不是第一次了。

头两次我是给了面子的，但是偏偏他要在他失手的地方向人挑衅，

那我就不用客气了。

至于你说我被打脸的帖子，打手连我的帖子题目都能看错，居然也洋洋洒洒

两大篇，不知道是谁被打脸。

“

1

头像史节

乐善:156

声望:804

2009-12-28 18:54:15

2622015

O 打脸与被打脸 17

我愤怒。

愤怒的原因是因为这个帖子。[URL=]

链接出处[/URL]

怕有些人看不到，我引用一下：

西西河的 2.7 是专门给你这特明白的人准备的吧。

你哪次写历史的东西不得别人给你来一个长长的校订版。

最近的那个海战别人的校订版恨不得比你的原版还长，

搞得别人建议你挪到 演义版 混算了。

当然能写也是本事，但要说整明白那不是你的专长，是你的短板，

居然也舔着脸出来说这个。

否则何至于逼得 铁手专门给你准备一个 2.7 呢，生怕把你这

温室的花朵给打蔫了。

你对薄一波那段你清楚啊，尽煽情去了吧。

毫无疑问，littles想打萨苏的脸，而萨苏也的确被侮辱了。

可我没有看到任何证据性说明，有的只是彻头彻尾的人身攻击。对于一个被萨苏勾到河里面的鱼，我不能不对这种彻底的人身攻击表示愤怒。西西河已经走了很多人了，如果西西河留下的是你们这类，那不过是臭水沟子。

说到证据，马上就有人来打littles的脸。

链接出处大约littles是不会说痛的，因为没脸么。我这也算是人身攻击了。但也只是以眼还眼罢了。

我不太喜欢打脸这个词，因为打脸就意味着撕破脸。西西河是交换观点，看法的地方。大家交换消息，看法，观点不同可以争论，拿证据，讲逻辑的争论，不至于因为观点不同而撕破脸。在呆鹅和闹钟的争论中，我说过类似的观点而反对过呆鹅。

打完脸后被打脸。周而复始，争论观点就成了为观点而战了。这是我反对打脸的原因。

但我没想到有人超越了这个。没有证据，直接去侮辱人，不过是耍他的流氓威风罢了。这样的人真让人作呕。

”