五千年(敝帚自珍)

主题:打脸与被打脸 -- 史节

共:💬30 🌺63 🌵2
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页
家园 打脸与被打脸

我删改了一下,这是某人的话。

西西河的 2.7 是专门给你这特明白的人准备的吧。

你哪次写历史的东西不得别人给你来一个长长的校订版。

最近的那个海战别人的校订版恨不得比你的原版还长,

搞得别人建议你挪到 演义版 混算了。

当然能写也是本事,但要说整明白那不是你的专长,是你的短板,

居然也舔着脸出来说这个。

否则何至于逼得 铁手专门给你准备一个 2.7 呢,生怕把你这

温室的花朵给打蔫了。

你对薄一波那段你清楚啊,尽煽情去了吧。

我没有看到任何证据性说明,有的只是彻头彻尾的人身攻击。西西河已经走了很多人了,如果西西河留下的是你们这类,那不过是臭水沟子。

我不太喜欢打脸这个词,因为打脸就意味着撕破脸。西西河是交换观点,看法的地方。大家交换消息,看法,观点不同可以争论,拿证据,讲逻辑的争论,不至于因为观点不同而撕破脸。在呆鹅和闹钟的争论中,我说过类似的观点而反对过呆鹅。

打完脸后被打脸。周而复始,争论观点就成了为观点而战了。这是我反对打脸的原因。

但我没想到有人超越了这个。没有证据,直接去侮辱人,不过是耍他的流氓威风罢了。这样的人真让人作呕。

通宝推:☆☆☆,米爹,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 我觉得你这样不好

萨回的话本身就是带刺的,尽管little言语过于尖刻,也不能光让萨刺激不让别人反应呀。觉得little违规了,该封就封,该禁闭就禁闭。总之,河规伺候。

你发此文不利于息事宁人,还是删了让河里清静清静吧。

至于史MM的那篇文章算不上啥证据吧。

倒是你和老萝卜的讨论挺好的。

家园 我的一篇回复,省得被吃掉。

链接出处

嘿嘿,主席打击了他们的利益,这才是本质所在。

说不过道理就找屁股?还是屁股坐在哪里找道理?

好么,很好么,官方说的明明白白的都不是问题,事实清清楚楚也不是问题,只要是你们认定打了马虎眼就打了马虎眼,你们认定错了,就是错了。管什么事实,情况,局势,不同意的就是屁股出了问题。

我看这才是问题的实质。

家园 花一下啊
家园 果然被吃掉了

系统提醒 你的【这叫什么了?】的待认可回复被拒收

家园 因为苏27这么干不是第一次了。

因为苏27这么干不是第一次了。

头两次我是给了面子的,但是偏偏他要在他失手的地方向人挑衅,

那我就不用客气了。

至于你说我被打脸的帖子,打手连我的帖子题目都能看错,居然也洋洋洒洒

两大篇,不知道是谁被打脸。

1

头像史节

乐善:156

声望:804

2009-12-28 18:54:15

2622015

O 打脸与被打脸 17

我愤怒。

愤怒的原因是因为这个帖子。[URL=]

链接出处[/URL]

怕有些人看不到,我引用一下:

西西河的 2.7 是专门给你这特明白的人准备的吧。

你哪次写历史的东西不得别人给你来一个长长的校订版。

最近的那个海战别人的校订版恨不得比你的原版还长,

搞得别人建议你挪到 演义版 混算了。

当然能写也是本事,但要说整明白那不是你的专长,是你的短板,

居然也舔着脸出来说这个。

否则何至于逼得 铁手专门给你准备一个 2.7 呢,生怕把你这

温室的花朵给打蔫了。

你对薄一波那段你清楚啊,尽煽情去了吧。

毫无疑问,littles想打萨苏的脸,而萨苏也的确被侮辱了。

可我没有看到任何证据性说明,有的只是彻头彻尾的人身攻击。对于一个被萨苏勾到河里面的鱼,我不能不对这种彻底的人身攻击表示愤怒。西西河已经走了很多人了,如果西西河留下的是你们这类,那不过是臭水沟子。

说到证据,马上就有人来打littles的脸。

链接出处大约littles是不会说痛的,因为没脸么。我这也算是人身攻击了。但也只是以眼还眼罢了。

我不太喜欢打脸这个词,因为打脸就意味着撕破脸。西西河是交换观点,看法的地方。大家交换消息,看法,观点不同可以争论,拿证据,讲逻辑的争论,不至于因为观点不同而撕破脸。在呆鹅和闹钟的争论中,我说过类似的观点而反对过呆鹅。

打完脸后被打脸。周而复始,争论观点就成了为观点而战了。这是我反对打脸的原因。

但我没想到有人超越了这个。没有证据,直接去侮辱人,不过是耍他的流氓威风罢了。这样的人真让人作呕。

家园 你和复读机、羊羊羊较什么劲啊?

03年注册的老人,他那么偏执的真没见过。对了,他还会记账,记你一辈子呕。

家园 别不要脸了

说实话,您的脸皮之厚实在。。。。

我这个帖子是防止我的帖子被吞掉的,不欢迎你。

家园 这就是你的档次,活该。

这就是你的档次,活该。

西西河是铁手开的,又不是你开的。

“别不要脸了 [ 史节 ] 于:2010-01-04 09:41:41

说实话,您的脸皮之厚实在。。。。

我这个帖子是防止我的帖子被吞掉的,不欢迎你。 ”

家园 有些人真不知道怎么想的

真要命。

链接出处

兄弟:将心比心,你要不要把这个说清楚呵? [ cococal ] 于:2010-01-04 18:23:04

链接出处

我把你写的也COPY啦一份在下面

齐鲁风格不同可不是她的发明 [ 史节 ] 于:2010-01-02 10:31:37

某种程度上有些公认的成分。

我回的

让我说明白什么啊?这算哪门子将心比心。

littles说:生平打了个马虎眼。我问他,打了什么马虎眼,经党组织营救出狱算不算明确结论,算不算他的出狱定性为组织行为。如果他认为没有打马虎眼应该怎么说,我是有原帖子的。

我说齐鲁风格不同不是史MM的发明,我十年前就看过类似的说法,你叫我说明白什么?

扯得上关系么?

哦,齐鲁风格不同这个问题我找不到准确的依据,那么无论中央的决议中说的多么清楚,说的多么肯定,那也一定是打了马虎眼,一定是含含糊糊,一定是有猫腻?这是TMD哪门子淡!!

家园 你还要不要脸!!

你要回复去别处。跑这来算什么。

家园 铁手什么时候给你特权了?有本事自己开一个西西河。

铁手什么时候给你特权了?有本事自己开一个西西河。

你点我的名了,还出粗口,我还不能说你啊。

“ 史节 2010-01-04 19:14:49 2635231 复 2635134

你还要不要脸!!

你要回复去别处。跑这来算什么。

家园 留档

在littles引用的薄一波生平中,明明白白写着他“经党组织营救出狱”,我认为这已经定性了,是一次组织行为。白纸黑字么。

littles不认账,说这不是。

我心里话,这都不是,那还什么事,于是不理他了。他却跑到新兵营里我的帖子里大喊大叫,请他离开还撒泼打滚。

其他人,雪里蕻被我追问,人家急了,把我给屏蔽了。不过他承认薄一波不是叛徒。

达雅也承认不是叛徒,不过说话阴阳怪气。结果一没留神,骂到了自己。我不怀好意的提醒他,好像踩到他尾巴了,他像周继红一样问我是谁。

cococal么,呵呵呵。看看这些话。

我问Littles:

我请你注意

从开始我就向你问过,您到底是什么意思,你明明白白的说清楚。

可惜,您从来没有说清楚过。因为您压根说不清楚。。。。。

cococal没头没尾的插进来说

兄弟:将心比心,你要不要把这个说清楚呵?

链接出处

我把你写的也COPY啦一份在下面

齐鲁风格不同可不是她的发明 [ 史节 ] 于:2010-01-02 10:31:37

某种程度上有些公认的成分。

难道他们在比赛雷人?

留档
家园 你真的有语文问题?

生平里根本就回避了出狱的具体过程,谈何结论。

你替人补上了倒是。

家园 年轻人火气壮,网上斗得性起说些过头话是可以理解的

河里此类事甚多,不足为奇。过去就算了。如果不是你这个主帖,littles那个跟贴俺根本没注意到。你觉得萨苏被littles的跟贴侮辱了。可你开这么个主帖,又是原文引用又是链接出处,给人的感觉是生怕有人不知道萨苏受辱。何必老和尚背女施主过河,小和尚念念不忘呢。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河