主题：打脸与被打脸 -- 史节
我删改了一下，这是某人的话。
你哪次写历史的东西不得别人给你来一个长长的校订版。
最近的那个海战别人的校订版恨不得比你的原版还长，
搞得别人建议你挪到 演义版 混算了。
当然能写也是本事，但要说整明白那不是你的专长，是你的短板，
居然也舔着脸出来说这个。
否则何至于逼得 铁手专门给你准备一个 2.7 呢，生怕把你这
温室的花朵给打蔫了。
你对薄一波那段你清楚啊，尽煽情去了吧。
我没有看到任何证据性说明，有的只是彻头彻尾的人身攻击。西西河已经走了很多人了，如果西西河留下的是你们这类，那不过是臭水沟子。
我不太喜欢打脸这个词，因为打脸就意味着撕破脸。西西河是交换观点，看法的地方。大家交换消息，看法，观点不同可以争论，拿证据，讲逻辑的争论，不至于因为观点不同而撕破脸。在呆鹅和闹钟的争论中，我说过类似的观点而反对过呆鹅。
打完脸后被打脸。周而复始，争论观点就成了为观点而战了。这是我反对打脸的原因。
但我没想到有人超越了这个。没有证据，直接去侮辱人，不过是耍他的流氓威风罢了。这样的人真让人作呕。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
萨回的话本身就是带刺的，尽管little言语过于尖刻，也不能光让萨刺激不让别人反应呀。觉得little违规了，该封就封，该禁闭就禁闭。总之，河规伺候。
你发此文不利于息事宁人，还是删了让河里清静清静吧。
至于史MM的那篇文章算不上啥证据吧。
倒是你和老萝卜的讨论挺好的。
说不过道理就找屁股？还是屁股坐在哪里找道理？
好么，很好么，官方说的明明白白的都不是问题，事实清清楚楚也不是问题，只要是你们认定打了马虎眼就打了马虎眼，你们认定错了，就是错了。管什么事实，情况，局势，不同意的就是屁股出了问题。
我看这才是问题的实质。
系统提醒 你的【这叫什么了？】的待认可回复被拒收
因为苏27这么干不是第一次了。
头两次我是给了面子的，但是偏偏他要在他失手的地方向人挑衅，
那我就不用客气了。
至于你说我被打脸的帖子，打手连我的帖子题目都能看错，居然也洋洋洒洒
两大篇，不知道是谁被打脸。
“
1
头像史节
乐善:156
声望:804
2009-12-28 18:54:15
2622015
O 打脸与被打脸 17
我愤怒。
愤怒的原因是因为这个帖子。[URL=]
链接出处[/URL]
怕有些人看不到，我引用一下：
西西河的 2.7 是专门给你这特明白的人准备的吧。
你哪次写历史的东西不得别人给你来一个长长的校订版。
最近的那个海战别人的校订版恨不得比你的原版还长，
搞得别人建议你挪到 演义版 混算了。
当然能写也是本事，但要说整明白那不是你的专长，是你的短板，
居然也舔着脸出来说这个。
否则何至于逼得 铁手专门给你准备一个 2.7 呢，生怕把你这
温室的花朵给打蔫了。
你对薄一波那段你清楚啊，尽煽情去了吧。
毫无疑问，littles想打萨苏的脸，而萨苏也的确被侮辱了。
可我没有看到任何证据性说明，有的只是彻头彻尾的人身攻击。对于一个被萨苏勾到河里面的鱼，我不能不对这种彻底的人身攻击表示愤怒。西西河已经走了很多人了，如果西西河留下的是你们这类，那不过是臭水沟子。
说到证据，马上就有人来打littles的脸。
链接出处大约littles是不会说痛的，因为没脸么。我这也算是人身攻击了。但也只是以眼还眼罢了。
我不太喜欢打脸这个词，因为打脸就意味着撕破脸。西西河是交换观点，看法的地方。大家交换消息，看法，观点不同可以争论，拿证据，讲逻辑的争论，不至于因为观点不同而撕破脸。在呆鹅和闹钟的争论中，我说过类似的观点而反对过呆鹅。
打完脸后被打脸。周而复始，争论观点就成了为观点而战了。这是我反对打脸的原因。
但我没想到有人超越了这个。没有证据，直接去侮辱人，不过是耍他的流氓威风罢了。这样的人真让人作呕。
”
03年注册的老人，他那么偏执的真没见过。对了，他还会记账，记你一辈子呕。
说实话，您的脸皮之厚实在。。。。
我这个帖子是防止我的帖子被吞掉的，不欢迎你。
这就是你的档次，活该。
西西河是铁手开的，又不是你开的。
“别不要脸了 [ 史节 ] 于:2010-01-04 09:41:41
说实话，您的脸皮之厚实在。。。。
我这个帖子是防止我的帖子被吞掉的，不欢迎你。 ”
真要命。
链接出处
我把你写的也COPY啦一份在下面
齐鲁风格不同可不是她的发明 [ 史节 ] 于:2010-01-02 10:31:37
某种程度上有些公认的成分。
我回的
littles说：生平打了个马虎眼。我问他，打了什么马虎眼，经党组织营救出狱算不算明确结论，算不算他的出狱定性为组织行为。如果他认为没有打马虎眼应该怎么说，我是有原帖子的。
我说齐鲁风格不同不是史MM的发明，我十年前就看过类似的说法，你叫我说明白什么？
扯得上关系么？
哦，齐鲁风格不同这个问题我找不到准确的依据，那么无论中央的决议中说的多么清楚，说的多么肯定，那也一定是打了马虎眼，一定是含含糊糊，一定是有猫腻？这是TMD哪门子淡！！
你要回复去别处。跑这来算什么。
铁手什么时候给你特权了？有本事自己开一个西西河。
你点我的名了，还出粗口，我还不能说你啊。
“ 史节 2010-01-04 19:14:49 2635231 复 2635134
你还要不要脸！！
你要回复去别处。跑这来算什么。
”
在littles引用的薄一波生平中，明明白白写着他“经党组织营救出狱”，我认为这已经定性了，是一次组织行为。白纸黑字么。
littles不认账，说这不是。
我心里话，这都不是，那还什么事，于是不理他了。他却跑到新兵营里我的帖子里大喊大叫，请他离开还撒泼打滚。
其他人，雪里蕻被我追问，人家急了，把我给屏蔽了。不过他承认薄一波不是叛徒。
达雅也承认不是叛徒，不过说话阴阳怪气。结果一没留神，骂到了自己。我不怀好意的提醒他，好像踩到他尾巴了，他像周继红一样问我是谁。
cococal么，呵呵呵。看看这些话。
我问Littles：
我请你注意
可惜，您从来没有说清楚过。因为您压根说不清楚。。。。。
cococal没头没尾的插进来说
链接出处
我把你写的也COPY啦一份在下面
齐鲁风格不同可不是她的发明 [ 史节 ] 于:2010-01-02 10:31:37
某种程度上有些公认的成分。
难道他们在比赛雷人？
“
生平里根本就回避了出狱的具体过程，谈何结论。
你替人补上了倒是。
“
河里此类事甚多，不足为奇。过去就算了。如果不是你这个主帖，littles那个跟贴俺根本没注意到。你觉得萨苏被littles的跟贴侮辱了。可你开这么个主帖，又是原文引用又是链接出处，给人的感觉是生怕有人不知道萨苏受辱。何必老和尚背女施主过河，小和尚念念不忘呢。