主题:力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅
看了这篇大概品出点味道了。
历史差不多都可以浓缩为政治的历史,至少大多数历史书都是这样教的。当然也有人说是军事,这个确实使人热血沸腾,但本质来看也只是政治的延续。
但是,政治是什么呢?这个众说纷纭比较复杂,不过我个人赞同,政治就是利益的分配,思想来源就是老马提出的上层建筑和经济基础。
只是,以前对生产力,生产关系的看法过于片面了,忽略了人本身的作用。任何的事情都是人作的,所以,产生直接影响的始终是人。
一代人的数量通常并不平均,而是具有波浪属性,有波峰和低谷。比如,美国的婴儿潮就是典型。
每一代人都受到时间,空间以及阶层的限制,在3个维度都相近的条件下,就具有了共同的群体特征,有了共同的利益,要求,理想等等,基本上就是一堆堆的路人甲,酱油众,只剩下了一个群体的标签而不在具有个体的特征。事实上,这就已经是一股政治势力了,因为他们有了自身的利益诉求。
任何群体都会要求自身的利益代言人,一旦上层建筑中的某个人或团体能够充当这个角色,就可以掌握这股力量了。
而决定力量大小的首先就是人数,主要是相对其他力量的人数对比。至于其他的重要属性,诉求的强力程度应该是很重要的,俺目前就想到这两个,希望楼主指点。
花
- 相关回复 上下关系8
🙂呕 随性自在 字12 2010-01-04 23:37:16
🙂力量史学对叛徒案的看法(5) 69 达雅 字1437 2010-01-01 21:05:02
🙂我发现我被大牙说服了,真是神奇 1 sixue 字217 2010-12-20 07:28:27
🙂力量史学,这个观点妙阿,
🙂逐篇献花 唐家山 字45 2010-01-02 16:44:50
🙂力量史观?是谁的发明啊? iwgl 字84 2010-01-02 03:43:34
🙂“窃听器案”文革是杨尚昆的罪状之一 6 Parsifa 字373 2010-01-02 06:48:20
🙂窃听器纯粹是以为自己快要一手遮天了 9 ifuleu 字142 2010-01-08 17:26:30