五千年(敝帚自珍)

主题:力量史学对叛徒案的看法(1) -- 达雅

共:💬180 🌺1068 🌵1
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 力量史学对叛徒案的看法(1)

本文非常自不量力地企图终结关于“六十一人叛徒案”的讨论。当然,抬杠和扯皮还请继续,这个我最喜欢了。

本文的结论是:毛泽东是否知道“六十一人反共声明”的过程,知道的多少,基本不影响“六十一人叛徒案”在日后的发展。这完全是各方力量消长博弈的结果,并将继续下去。

(一)

“六十一人叛徒案”中有些东西是清楚的。首先,这六十一个人都不是叛徒,而是共产党的优秀党员。立场坚定,工作能力强,这一点在后来的抗日战争中已经被实践所证明。现在不清楚的,是刘少奇如何办这件事情的,是否向中央讲清楚要办的是什么手续。

不清楚就有两种可能:讲清楚了或者没讲清楚。讲清楚了当然刘同志就一点问题都没有,没讲清楚就要复杂些。我倾向于确实没讲清楚,于是事后以被抓出来,“欺上瞒下”。

但问题在于,在那个特定的场合,这种“欺上瞒下”完全可有有另一种解释:有担当。因为当时开展华北的工作迫切需要立场坚定而能力强的干部,而且过了这村很可能就没这个店了,其重要性堪比十年后中共派人进东北抢先手。这个时候,如果刘同志磨磨唧唧给中央打报告说清楚,然后中央再驳回,然后再申请搞公文履行,那也非常有可能是一种贻误战机的行为。因此,刘同志即便是故意不把事情说清楚,“欺上瞒下”,也非常有可能是一种一心想把工作搞好,“万一出了事情由我刘少奇一人承担”的英雄行为。然后就是华北工作的大发展。

以上部分属于求同,各位同学包括史大郎文恭同学应该完全同意(各位注意,我这里明确承认史同学不是mm了也)。下面开始存异。

至于说张闻天、毛泽东是否知道“脱党声明”,我们现在还不知道。不过这完全不影响抗战时期毛泽东对“六十一人”和刘少奇的好感和重用。人家为华北抗战做出了那么大贡献,给你毛泽东提供了一个大舞台,你还好说什么呢?那毛泽东不也领着大家把帽子上的五角星给摘下来了么?所以,即便毛泽东在抗战期间,突然被告之六十一人是写了反共启示出来的,毛泽东也不会怎么样,很可能还会对着六十一人说:“你们这叛徒当得好啊,没有你们当叛徒,哪有今天华北的大好局面呢?”

但是,历史并不是毛泽东刘少奇张闻天六十一人在那里唱戏,他们其实是各自身后政治力量的代表,这是力量史观和人物史观的分野所在。力量史观会注意到,还有一些被人物史观所忽略掉的力量,在影响着这一事件的进程。

这一力量就是六十一人出狱前后打酱油的那些共产党。当他们或多或少知道这一事件以后,他们会怎么想,怎么行动?这里肯定很复杂。大的想法大概无非这么几种:第一,作为同志的感激和佩服。少奇同志真厉害,当断则断,搞出了这么个大好局面!第二,作为潜在竞争者的不佩服。刘少奇这家伙赖皮,违反原则发反共声明捞人。要是允许我这么干,我能干得比他还好。

于是就有了陈赓的疑问。力量史学这里不认为是陈赓的个人行为,而是全体打酱油分子的一种试探。这种试探被顶回去了,原因很简单,力量对比。就算他们履行了当叛徒的全部手续,那能怎么办?全部抓起来,审查,革职?不可能的事。

值得注意的是,疑问是由陈赓这个在共产党内各方面都混得很开的人提出的,这就很值得玩味了。陈赓去世得早,没有赶上“文化大革命”,但是他的老搭档,谢富治,却由于在“文革”中表现过于积极最后落了个悼词被撤销的下场,实在有趣。

通宝推:hzjc,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 力量史学对叛徒案的看法(2)

一晃三十年过去了。这中间,中国的政治舞台上演许多活剧。人物史观将其看做人物的表演,而力量史观则注重背后的力量消长。

这三十年间,毛泽东领导下的共产党,力量是大大增强了,控制了整个大陆,还打败了美国人印度人,跟苏联老大哥也分庭抗礼了。但是在共产党内,刘少奇的力量增长得更快,甚至可以给老毛装窃听器。老毛觉得自己被架空了,于是愤然一手党章一手宪法去开会。当年的打酱油分子们也在分化组合,或者站在刘同志这边,或者不站在刘同志这边。

与此同时,一支新的政治力量成长起来了,这就是1966年时候的青年人。这批人的特点是,热忱而幼稚。热忱是因为成长在新中国,受得是最纯粹的红色教育。而幼稚是因为缺乏残酷、复杂斗争的锻炼。这些人基本不知道“妥协”是怎么回事情,因为在他们成长的阶段,官方历史是一部英勇斗争从胜利走向胜利的历史,妥协的必要性被大大弱化了。在他们看来,“六十一人”在形式上完成了叛徒的手续就是叛徒。就是这样一群人,在1966年走上了中国的政治舞台,并成为了毛泽东的基本依靠力量。

1966年的“六十一人叛徒案”,本质上是在毛泽东的旗帜下,党内非刘系高层和青年联手采取的行动。党内“高人”出点子,“南开红卫兵”出苦力。在经过艰苦的“内查外调”以后,“六十一人叛徒案”浮出水面,材料交到了毛泽东的面前。

毛泽东本来是不打算彻底打倒刘少奇的,还想给他保留一些东西。但是在“南开红卫兵”给出的材料面前,毛泽东妥协了,向自己的政治基本力量妥协。下令成立专案组,彻查刘少奇。“六十一人叛徒案”这一冤案产生了。

毛泽东的问题下一节再说。这里说一下对刘少奇的看法。刘少奇,如果三十年前真有“我一人承担”的英雄气的话,那现在不就是“求仁得仁”了么。可是刘少奇却被压垮了。当然,这也不能反推当年就没有英雄气,更可能是位高权重消磨掉了英雄气。

人性啊!

通宝推:hzjc,
家园 力量史学对叛徒案的看法(3)

“六十一人案”当然是冤案。这六十一个人当然不是叛徒。更重要的是,从这里开头,“文革”期间搞出了许多冤案,大大小小的人物们收到了损失。大人物的损失,我一概是不同情的,但是小人物还是要同情一下的,我一向屁股决定脑袋么。

但问题在于,在当时的力量对比条件下,“六十一人案”是必然发生的,而且必然发生成那个样子。只要“高人”出来指点,没有“南开红卫兵”也会有别的红卫兵去查。而一旦查出来放到毛泽东面前,毛泽东也没有选择。

这里真正的问题在于,毛泽东当时的力量十分虚弱。这一力量史观的结果,可能会招来一堆臭鸡蛋。但我就是这么认为的。

毛泽东当时固然是党的最高领导,但刘阵营都给他安窃听器了,当然不用指望了。非刘阵营这一块呢,也没好到哪里去,“借助钟馗”而已。所以老毛要发动群众,发动青年红卫兵,寄希望于青年,于未来。

但是,毛泽东对青年红卫兵,是通过道义和理想来联系的。红卫兵们是根据自己的理解,来自行决定怎样做的。这就使得毛泽东对红卫兵的领导,是以毛泽东道义和道德无瑕作为条件的。因此,面对“南开红卫兵”送上来的材料,毛泽东不管知道不知道刘少奇当年的全部所作所为,他都要下命令彻查。他没有时间去跟红卫兵解释当时斗争条件的艰苦复杂,这是一个下不为例的特殊事件云云。他只能作不知道状,成立专案组。

然后各地的小青年们就开展了抓叛徒比赛活动,在各地大抓“叛徒”。由于缺乏对斗争复杂性的认识,小青年们对“叛徒”的理解完全是从概念到概念的,任何妥协都被当做“叛徒”的铁证。甚至要抓到周恩来和江青的身上。而从中央到地方,各路“高人”频频出手指点,对于他们,“抓叛徒”成为一种借刀杀人的手段。

这里的关键在于,时代变了,新生的政治力量带着他自己的特点走上了舞台。六十一人不是叛徒,而是紧急情况下保存自己更好斗争的特殊手段,这在抗日战争时期的共产党内是共识。但是对于“红卫兵”,当他们不承认这个共识以后,一切都乱了,天下大乱。反正他们自己是生在新中国,长在红旗下,周身一点瑕疵也没有,你跟他们讲不来理。

所以,我在网上见到余杰要余秋雨忏悔那样的,总是觉得红卫兵又来了。

家园 周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时

周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。 向使当年身便死,一生真伪有谁知。 评价一个人或一件事应是看其行动的结果而不是其动机,现在的历史评论走入了动机翻案的怪圈,才有汪精卫是好人六十一人是叛徒这些鸟论的出现。

家园 力量史学对叛徒案的看法(4)

在青年一代成长起来以后,只要有“高人”指点,“六十一人案”就无可避免了,毛泽东是否知道刘少奇三十年前的全部作为,完全不会影响这一历史的进程。事实上,更进一步,在力量史观看来,“文革”其实是完全无法避免的,因为力量已经准备好了。

在力量史观看来,共产党建国后的几大案,都是一个模子出来的:先是某一方春风得意的力量错估形势咄咄逼人,然后并非这一方的力量联手反弹,最后最高领袖在评估形势后站在了强大的一边,于是春风得意的一方完蛋了。从高饶案到彭德怀案、罗瑞卿案、刘少奇案、林彪案一致到“四人帮”案,莫不如此。

在“文化大革命”之前,刘少奇其实已经走完了第一步。夫人干政,桃园经验,给老毛装窃听器,等等,不靠谱的事情干多了。这必然促成一个反刘阵营的形成和反弹,只是反弹的时间和形势。

这里的特殊性在于,刘这边力量如此之大,毛泽东必须采取非常手段才能达成力量优势。所以老毛发动了“文革”这一兼具理想主义和现实作用的政治胜负手。抛开路线斗争不谈,从力量斗争这方面看,老毛如果不想做傀儡以待毙,这样的胜负手也是必然要发出的。

这里的关键问题仍然是老毛的虚弱。老毛和刘少奇由于工作经历的不同,导致风格和性格的不同。总体而言,老毛由于长期在红区工作,是比较讲原则的,比刘少奇要厚道得多。而刘少奇由于长期在白区工作,就形成了敢于突破原则,会搞小动作,某些时候很不靠谱的作风。原则么,总是一种束缚,所以敢于突破原则的刘少奇总是会占点便宜的。这种风格,做好了是“六十一人案”的当机立断,往坏里就是“四清”的20%。所以,在建国后的十七年里,刘少奇的力量发展得这么快,老毛几乎被架空。但是,这个过程,其实也就是非刘力量集结的过程,毕竟政治不是他刘少奇一个人玩的么。

成也萧何,败也萧何。

家园 力量史学对叛徒案的看法(5)

至此,从力量史学的角度,“六十一人叛徒案”已经没什么可说的了。我完全赞同雪里蕻所举证的某中央文件的看法,这是一个冤案,六十一人不是叛徒,有问题也不该他们负责。

但是,我预言,“六十一人叛徒案”仍然会常常被拿出来炒一炒,因为这是政治力量变化的必然结果,可以看做对毛泽东演义化的一种反动。伴随着时间的流逝,新的一代会成长,新的政治力量会形成,一切旧的共识都会被重新评估。

现在正规出版的建国后历史史,基本上就是一个大老虎和小白兔的卡通片。老毛是大老虎,欺负小白兔,让小白兔帮他干活,帮他管理国家,更过分的是,过一段时间久从小白兔里面挑一个出来吃掉。哦对了,老毛还有几个个帮凶,母老虎江青,大灰狼林彪,老狐狸康生。小朋友们津津有味地看着,还跟着一起哼主题歌:“小白兔好,大老虎坏……”

但是,有一些淘气的小朋友们,看着看着就开始觉得无聊,觉得小白兔也太人畜无害了,就开始折腾画面,放大,缩小,慢进。这一折腾就发现问题了,原来那些小白兔,其实都长着尖尖的獠牙,尤其是那个叫刘少奇的,吃起肉来比大老虎老毛都厉害,连骨头都不吐的。

淘气们这就很生气,然后去看谁拍的卡通片。一看,原来拍片的小朋友都戴着小白兔头饰。这样一来,淘气们就不干了,原来我们是被骗了啊。淘气们开始在网络发牢骚,结果发现还有这么多同伴,于是就开始和动画片对着干了。给自己画了大老虎头饰,结队去街上游行,然后还把主题歌给改了词:“大老虎好,小白兔坏……”

结果那边的纯洁孩子们就不干了,跑过来纠正:“不对不对,小白兔好大老虎坏……”

淘气们就大喊:“老虎好!老虎好!”然后双方开始吵架“你家小白兔刘少奇是叛徒!”“你家老狐狸抗生才是叛徒!”

虎年就要到了,祝毛左同志们新年愉快!

通宝推:hzjc,自以为是,
家园 最后的比喻实在是乱,要不您简化一下吧
家园 实在是乱。而且

刚发现河里还就有人叫

淘气,

好像还是个mm。

怎么办哪。

家园 TG好象太平天国洪杨事变一样

接班人永远是个问题

家园 力量史观?是谁的发明啊?

另外,胡服阵营给毛装窃听器的说法出处在哪里啊?还有阿,你这个比喻我觉得挺贴切的

家园 嘿嘿,你可要当心了

这个淘气可不好惹。

家园 没什么大不了的

有唐一代,接班人问题都解决得不好,常常出现儿子夺

老子的权,那又怎样呢?还不是盛唐。

美国建国之初,黑人问题一直解决不好,最后打了场南北

战争,也不妨碍美国成为世界头号强国啊。

家园 我发明的啊

链接出处

另外,关于窃听器这件事情,现在还疑云多多。你可以放狗

搜“杨尚昆 窃听器”看看。一般认为当时杨尚昆是属于胡服

阵营的。

家园 你这个折衷贴很好

虽无考证,但是逻辑严密。

对于2010年新年的安定团结和河内河蟹很有积极意义。

历史上有些说不明白的事情,特别TG这种当时被人镇压的组织。当事人没事没事,一旦失势就全给揭出来。

我看过一个电视剧《潘汉年》,说潘抗战时候去跟汪精卫会面(好象是计划外,跟对方谈判被带去的),后来回到延安见到毛泽东,心有顾虑,又因为天色已晚,没有去汇报。这件事情潘显然在“组织程序”上不对,但是潘对党的忠诚从今天看似乎没有问题。

打倒潘的时候,他背后代表的势力远不如61人背后的刘。

家园 “窃听器案”文革是杨尚昆的罪状之一

好象连主席的火车都装上了。

前几年有人解释,说是主席有很多私下里说的话,也是我党的重要财富。所以要随说随录之类。这个话似乎有些漏洞。因为你装这个,总要征得主席本人的同意吧。

刘少奇当是掌握了北京市委还有中宣部,不过军队刘没有人。刘如果看不出来毛提拔林彪是为了制衡自己,也算头昏。所以叫板可以说自不量力。

另外老刘本人在文革前面的工作组和四清也不忒不得民心了。所以没有群众基础。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河