- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
共:💬800 🌺5054 🌵216 新:
复 你这正是问题所在
当初制定农业政策的时候，的确是这么考虑的，按地主平均剥削率30%算，TG说咱们二一添做五，够公平吧！但问题并不这么简单，因为农村是自给自足的简单经济，一方面地主的剥削要通过雇工和消费的形式回到农民手中，另一方面农村并不外购多少工业品。一旦通过计划经济的形式，将农业剩余转向工业，并以工业品向农业返销时，这价值链条就行不通了。所以，后来要在土改后不久又收回土地、取消合作社、取消自留地、禁止农民迁徙、国家统购统销化肥农药，就是要将农民摁在土地上往死里积累。结果弄到1978年，再也弄不下去了。
从这个角度讲，这个土地政策是非常不成功的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂其实有另外一个原因是TG对基层的控制和数据掌握是空前的强 ameng8000 字212 2011-11-28 23:11:23
🙂历史上另一个对基层掌控空前强的时代就是明初朱元璋时期了 删ID走人 字177 2011-11-29 06:31:19
🙂你这正是问题所在 43 电子赵括 字566 2010-01-04 10:04:58
🙂你说了问题的一半
🙂有关地主，土地所有权等问题，这两天刚在天涯一贴里谈过， 5 断臂残刀疲败兵 字149 2011-08-19 07:48:07
🙂问题跟你说的不是一回事 33 ifever 字1346 2010-05-11 12:21:43
🙂希望你先关注这么几个事实 高朋满座 字791 2010-05-11 19:49:15
🙂其实美国远远没有英国的历史长。依你看应该得出什么结论？ 1 飞鸣镝 字2 2015-07-03 04:30:03