主题:【原创】惜秦皇汉武 -- 上庄步校
共:💬800 🌺5054 🌵216
而不是急于定性。
1、我并未说封建地主制度的效率好于土改之后的土地制度,更未说封建地主制度是合理的、或者是不会崩溃的。但你要关注这一事实:人民公社制度存在的时间,还远没有封建地主制度持续存在的时间长,嘿嘿。
2、封建地主制度下,随着失地农民的增加和劳动力边际价格的下降,的确会出现地租收入回流农民份额越来越少,以至于大部分贫农无法生存的境地,每次封建王朝崩溃时代都会出现这个问题。但这并不说明“一平二调、所得归公”更合理。否则当年政策也不会调整。
3、工农剪刀差的确存在,而且是强迫的。因为工农产品全部统购统销,还割了资本主义尾巴。这与封建地主制相比之下,有些进步,就能证明这种制度有效?或者合理?不能吧。
4、防止土地兼并,不是合作化和人民公社存在的理由。甭管多光辉。否则,不成恶毒攻击D的政策了嘛?
其实我那篇旧坟短贴,主要是引用周其仁的观点,要是激起了您的阶级感情,请您找老周去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你说了问题的一半 高朋满座 字525 2010-01-04 17:58:16
🙂有关地主,土地所有权等问题,这两天刚在天涯一贴里谈过, 5 断臂残刀疲败兵 字149 2011-08-19 07:48:07
🙂问题跟你说的不是一回事 33 ifever 字1346 2010-05-11 12:21:43
🙂希望你先关注这么几个事实
🙂其实美国远远没有英国的历史长。依你看应该得出什么结论? 1 飞鸣镝 字2 2015-07-03 04:30:03
🙂什么逻辑,母系社会还比父系长很多那, 4 老莫 字30 2011-08-24 12:45:54
🙂支持 摇曳凡尘 字94 2011-11-28 22:18:28
🙂你最后一句尤其不象话 35 ifever 字434 2010-05-12 15:31:54