主题:【原创】又论叛徒问题以及一些闲话 -- 史文恭
本人邹,湖南长沙人士。(这个很重要,免得被人当作马甲,上纲上线。)
本人很喜欢看教头的文章,尤其是庐山会议的大作,看得是通宵未眠。不过在这个事情的争论上,不得不对教头你大摇其头。
俺冒着反对您就可能不是“基本的正直的人的立场”的风险了
这就叫做欲加之罪,何患无辞了,难道一个人自称自己基本正直的权力都没有了?非得要等教头批准才是基本的正值的?教头不批准,这个人连做个基本的正直的人的权利都没有了?和你争论一下,这么大的帽子都来了,而且还言辞文雅……
我是一个普通河友,对这个所谓的“六十一人叛徒集团”事件的看法,就和秋末冬初君的看法基本一致。
第一、这个事情分成两截,1936年六十一人办理手续出狱;和WG中以此事为借口整人。
第二、关于1936年六十一人出狱手续,可以认定,他们是执行党中央的指示,纵然有错误,责任不在他们。总的来说,胡服同志有欺上瞒下的嫌疑,这种做法有很大的副作用。当时的中央也不是完全一无所知(可以蒙蔽一时,不可能蒙蔽一世),但是既往不咎,也不打算追根究底了。
第三、WG时又重翻旧账,是不对的。借此打击迫害包括胡服在内的这些人,更是不对的。胡服同志欺上瞒下固然不对,但是并不是反D,更不是有意做叛徒。(可以看做好心办错事,或者本来就是急功近利。)
第四、不过WG的错误行径,并不表示此事就不可以讨论了。更不是说,谁研究、讨论这个事情,就是WG余孽,就是WG作风。不管是研究历史,还是研究政治,六十一人这个事件,还是很值得研究一下的。
写这些,希望能与教头共勉,而不是又被人乱扣帽子。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂薄熙来文革中流浪街头,成了小偷 laureat 字265 2010-01-16 19:50:59
🙂送花还得宝! 1 foxjone 字121 2010-01-04 03:05:06
🙂谢谢您这样一个“基本的正直的人的立场” 7 史文恭 字839 2010-01-03 19:08:32
🙂不得不摇头
🙂男人搖吧搖吧不是錯。。。 百丈村长 字0 2010-01-12 20:24:39
🙂要是没记错 7 花错 字100 2010-01-04 04:01:32
🙂为什吗通宝不是我的 1 游·鱼之乐 字119 2010-01-03 18:31:14
🙂得花得宝,我也认识呆鹅 1 cococal 字0 2010-01-03 14:55:55