主题：哈哈，很有意思啊。 -- 史文恭

干部保出来，不会继续被监视，当然主要是一旦沦陷华北国民党已经无力监视。

比如说土地革命时，白区是不能待了，去红区也会被一路跟踪，没准就被策反了。解放战争时期也类似这个情况。总的讲，你反党声明出狱，组织上肯定还要继续审查，这个过程你是个了解党的人，你就可以危害党，所以国共内战状态下不能这样。

也就说这个办法在华北将沦陷的情况下可行。因为可行，所以是否可取在当时就不是很要紧的事情了。

看这个问题在这儿争论，去掉那些旁的杂的，还是个“薄一波等是否比江青等更可信”的问题，或者另一题“薄一波等是否比江青等更值得毛主席信任”。

个人认为，从入狱前、在狱中、出狱后、建国后，诸方面历练看，显然薄等能力在数个数量级以上。所以史文恭贬损一下江青等，无大可厚非之处。

而61人事件，是否应当让毛觉着薄等其实也不大值得深信，至少不强过江青。这个么，至少文革初期，江青手里权力还有限时，用江青肯定更顺手。

不过史大把刘少奇和柯庆施的责任分开，却是一个问题。估计以史大的理解，柯办61案是战时，是为党；柯举荐张姚是太平时，是为私。

所以行文虽然有点乱，但史大认为同样是出狱者，因公通融的薄一波等远比之因私通融的江青等，更有用于国家，这个观点无可厚非。

就我看，也确实办公事薄等适合些，办私事江等适合些。刘薄之事其实难免，在中共人才过盛的情况下，把政务归于周，军务最终选择叶，自然有人被淘汰。即令私事，最后也优选为汪东兴、张玉凤。