主题:【讨论】对于太祖,我的陋见,抛砖引玉 -- 潘俊卿
以我来看,TG在建国之初就在建立社会保障。此时的社会保障基本是两轨制:
非农的,一切由国家或集体包办,
农业的,拥有生产资料和工具的所有权或不可剥夺的使用权
此时讲的是“劳动权利是不可剥夺的”。
可以说,户口制是“耕者有其田”得以实现和保证的有效手段,在建国初期以农业为主的情况下,你有什么更好的手段呢?
整体的感觉是非农的比农业的要好一些,不过你说我们几个没一个人家里在前30年能正常吃上饱饭就有点太巧了吧?某些时段放弃非农户口跑到农村转为农业户口的人我也见过听过,而且不是我一个人见过听过;以农为本的情况下,非农待遇不好一点的话,谁会去做工人呢?还不如回家种地了是不是(当年自愿返乡种地的复员军人可不在少数啊)?况且工业从业人员还有各种各样的职业病呢;好歹你上大学还不用自己掏多少钱是不?赤脚医生你也不该忘了吧?
真正该批评的是改开以后切断了农转非之路(前三十年拿到招工指标,就要把原来享受的农业待遇放弃,那是真正的吸纳农业人口),虽然使用了大量的农民工却不让他们转入工业体系,结果他们是脚踩两只船,干的是工业却还占着农业资源,好好想想是不是这样啊?
先简单说到这吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我一个月的生活费一般不超过400,您多少 肥洋 字0 2010-01-19 09:46:50
🙂或许你该考虑一下户口制度和社会基本保障的关系。 纹石 字0 2010-01-10 18:13:52
🙂不知您说的社会保障是指城市还是农村 肥洋 字222 2010-01-10 21:34:19
🙂什么是社会保障?
🙂我反感的不是计划经济,而是极左的意识形态斗争 4 肥洋 字1240 2010-01-11 16:17:37
🙂有理有据有节,送花还能得个宝,好! 风中乱发 字0 2010-01-12 05:54:12
🙂国企改制难道不是“意识形态之争”,和“宁要社会主义的草, 纹石 字399 2010-01-11 16:51:42
🙂您说这些的依据是什么 2 肥洋 字1053 2010-01-12 03:54:58