五千年(敝帚自珍)

主题:【胡扯】2400万“男光棍”是个伪命题 -- 胡亦庄

共:💬23 🌺36
全看分页树展 · 主题
家园 【胡扯】2400万“男光棍”是个伪命题

人民网链接在此

http://finance.people.com.cn/GB/10737246.html

  社科院召开《当代中国社会结构》新书发布会 该书指出——

  10年后我国将有2400万“男光棍”

  预计到2020年,我国将有2400万可婚男性“打光棍儿”。

这个乍一听,和前些年网上盛传的《大国空巢》调子很像,不过这社科院炒起书来一点也不严谨——“可婚男性”等于“想婚男性”么。

要说男女比例失衡对社会的冲击,也没有那么严重。因为现代社会不存在理想的、静态的、充分的一夫一妻制度——扔砖的且慢,下面解释这三个“的”。

什么是理想的一夫一妻?亚当和夏娃就是个例子。对于亚当来说,他既没法找别的女人,而夏娃也不会被其他男人竞争,还不存在同性恋的可能。

从科学上讲,人类自然生育的结果是男孩和女孩比例相近,似乎很适合一夫一妻。

可现实和理论还是有差距的。就以目前的中国社会看,“剩女”和“二奶”违背了男女自然结合的理论,但都属于经济原因,并不是因为男女比例失调——如果男多女少成问题,媒体应该炒作“剩男”和“二爷”才对嘛。

除了“多吃多占”的男人和一些“不甘下嫁”的女人,还有一些对异性不感兴趣的人,或者对同性异性都不感兴趣的人,也让理想化的“一夫一妻”没法成为现实。

另一方面,男女结合也不是稳定的。因为除了结合,还有分手。这方面欧美走在中国的前列,不少人一生屡结屡离,据说婚姻平均维持7-10年。如果中国社会在30年后如此与欧美接轨,同时保持一夫一妻和男女比例失衡并非难事。

例如,男性婚姻长度平均为女性120%的时候,男女比例可以高达6:5,还仍然保持了无光棍剩女的一夫一妻状态。

实际上即使男女比例不失衡,贫富差距不那么大,仍然有一部份人保持单身。这个比例的大小和社会形态关系紧密。如果未来中国的社会保障体系——尤其是养老保障——有大的发展,不想结婚生子的人可能会大量增加。

“可婚”却不“想婚”的人,总不能说人家“光棍”了吧?

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河