主题：【胡扯】2400万“男光棍”是个伪命题 -- 胡亦庄
家园 【胡扯】2400万“男光棍”是个伪命题 人民网链接在此
http://finance.people.com.cn/GB/10737246.html
社科院召开《当代中国社会结构》新书发布会 该书指出——10年后我国将有2400万“男光棍”
预计到2020年，我国将有2400万可婚男性“打光棍儿”。
这个乍一听，和前些年网上盛传的《大国空巢》调子很像，不过这社科院炒起书来一点也不严谨——“可婚男性”等于“想婚男性”么。
要说男女比例失衡对社会的冲击，也没有那么严重。因为现代社会不存在理想的、静态的、充分的一夫一妻制度——扔砖的且慢，下面解释这三个“的”。
什么是理想的一夫一妻？亚当和夏娃就是个例子。对于亚当来说，他既没法找别的女人，而夏娃也不会被其他男人竞争，还不存在同性恋的可能。
从科学上讲，人类自然生育的结果是男孩和女孩比例相近，似乎很适合一夫一妻。
可现实和理论还是有差距的。就以目前的中国社会看，“剩女”和“二奶”违背了男女自然结合的理论，但都属于经济原因，并不是因为男女比例失调——如果男多女少成问题，媒体应该炒作“剩男”和“二爷”才对嘛。
除了“多吃多占”的男人和一些“不甘下嫁”的女人，还有一些对异性不感兴趣的人，或者对同性异性都不感兴趣的人，也让理想化的“一夫一妻”没法成为现实。
另一方面，男女结合也不是稳定的。因为除了结合，还有分手。这方面欧美走在中国的前列，不少人一生屡结屡离，据说婚姻平均维持7-10年。如果中国社会在30年后如此与欧美接轨，同时保持一夫一妻和男女比例失衡并非难事。
例如，男性婚姻长度平均为女性120%的时候，男女比例可以高达6：5，还仍然保持了无光棍剩女的一夫一妻状态。
实际上即使男女比例不失衡，贫富差距不那么大，仍然有一部份人保持单身。这个比例的大小和社会形态关系紧密。如果未来中国的社会保障体系——尤其是养老保障——有大的发展，不想结婚生子的人可能会大量增加。
“可婚”却不“想婚”的人，总不能说人家“光棍”了吧？
家园 好吧。。 可婚：意味着生理成熟。
生理成熟的男性比生理成熟的女性多2400万。最后是什么结果？
家园 关键是数据的准确性 统计数字体现出来的男女比例是不是现实中的男女比例？因为计生政策形成的黑户到底有多少？在人口普查时是否确认了？如果坐在书斋里做应用题，得出的结论有多大的可靠性？
社科院都能研究出中国军力世界第二并发布出来，对他们过于信任大半就是在污辱自己的智商了。
家园 这也分地方 河南、河北、山东一些地方男女比例是150：100，而大城市的女性比例高一些。
家园 俺是这么想的 并不是说9个男的7个女的，就说有2个男的永远都会打光棍了，因为并不是一下子要把这些人配成对，一时找不到老婆，以后还会有女性出生，总会有补充。还是像胡老兄说的，人口是动态的。
家园 很多女孩子没有上户口 所以实际情况也很难说比例是多少。
家园 一方面男多女少是肯定的 另一方面大把大把的剩女抱怨男人太少了
社会无论哪个方面都是选择和被选择
家园 【错误】你的这个计算是根本错误的。 你的这个计算“男性婚姻长度平均为女性120%的时候，男女比例可以高达6：5”是完全错误的。
家园 【修正】是有点问题 应该改为，女性总婚姻长度为男性120%的时候，比如男人从30开始结婚，寿命75，女性25开始结婚，寿命79。
家园 很久以前我在校医院听几个医生护士闲聊得到的结论 读大学的时候，去校医院看病，几个医生护士（都是女的）在那里没事议论男多女少后，会不会造成许多光棍。她们讨论的结果是：不会，因为男性可以娶比他们年龄小的女性，尽管同年龄的女性供不应求，但总会有低年龄层的女性提供这个缺口的。我觉得挺有道理的，呵呵
家园 呵呵，不是这样的。 “男性可以娶比他们年龄小的女性”
以为凭借这种方法就能解决问题，绝对是错的。有这种想法的人都没有往深处想，说到底是思考能力、思考深度的问题。
原因很简单，总量是有限的，每年的增量也是有限的。你不可能找20岁以下的mm，是吧？这种思维方法其实就是寅吃卯粮，把问题积压到后面。
打个比方说，今年多出了100万光棍，去找比他更小的。那么更小的男生呢？本来就会多100万光棍的，现在肯定要多出200万了，是吧？然后这200万再去找比他们更小的，后面就多出300万、400万...如果不改变比例，这个趋势绝对不会改变的。除非发动战争，一下子死了一大批男生，否则不会平衡的。在今天的金钱社会，有钱人可以掌握更多的资源。所以穷人娶不到lp，这将是常态。所以你看到现在很多地方，开始流行娶外国mm，譬如越南mm，是吧。这其实就是在解决人口比例的失调。
家园 越南男女比例也失调了 经过了战后男性数量的增长期，而且随着B超手段的广泛使用，现在越南出声婴儿性别比也在120以上了。
整个亚洲，除了日本，全都是新生婴儿男女性别比过高。
家园 【错误】你的这个分析也是错误的。 “娶比他们年龄小的女性，尽管同年龄的女性供不应求，但总会有低年龄层的女性提供这个缺口”这个分析是比较严重的错误。西西河以前就有人犯过同样的错误。
不动脑子的文科生太多了啊！
中国的社会科学被文科生们这么一搞，确实称不上科学了。
中国还是应该多培养理工科人才，撤销掉社会科学院。
家园 我也觉得是现在的女人眼光太高的缘故。 家园 del