五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】外军在军人待遇上的一些做法,兼复海峰网友 -- 人在特拉维夫

共:💬43 🌺62 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 例子不能只看一半

例子不能只看一半,容易得出错误结论

美军士兵待遇是多少,军官待遇是多少,双方差距是多少?

跟社会平均工资比是多少?跟联邦公务员待遇比是多少?跟加州公务员待遇比是多少?

共军士兵待遇是多少,军官待遇是多少,双方差距是多少?

跟社会平均工资比是多少?跟国家公务员待遇比是多少?跟北京公务员待遇比是多少?

之所以水越搅越混,一个是比较的角度太片面;另外就是偷换概念。

比方说谈待遇的时候是军人是risk taking, 谈收入的时候是军官跟XX地方的XX公务员,如我家乡的乡长、我同学等等等等。

军官要跟公务员比待遇,士兵要不要也跟公务员比待遇?你觉得工资在北京不够花,也没有见有人申请去贵州,购买力可以提升一大块。

现在是一提社会平均工资,一堆军官们就觉得是在侮辱他们。还有脸说,老毛在的时候,军人工资是公务员工资的1.5倍。他们怎么就不说,老毛在的时候,工人工资还比公务员高呢(那时不叫公务员,叫国家干部)。

你现在要是敢提让他们的工资跟工人比,比工人高50%,你的立场,一下就站到了敌视军队的反面派立场上了。

再说偷换概念。

你的例子很好,支持了军官们的意见,军人要涨工资。然后军官们涨了工资,士兵的待遇,你见着谁关心过士兵的待遇吗?

然后军人(士兵)的待遇更不合理了,跟美国比差距更大了,然后军官们又要大叫,军人要涨工资。

你瞧这偷换概念的手法,这么辩论下去,怎么会越辩越清呢?

语气不太客气请见谅。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河