主题：【原创】就Google事件说说中国的数据安全问题 -- yaodao
看了晨枫的<谷歌事件与希拉里>一文感慨良多
链接出处[ 晨枫 ]
尤其是这段:
"但谷歌要是真的在中国市场做大，达到80%以上，同时占领gmail、doc、数据库等领域，那这是一个比CIA、NSA厉害千万倍的情报机关，连国安都望尘莫及。谁有那么大的数据库，可以精确地计算从民意项背、政治团体状态到个人习惯？"
最后一句问的好.在搜集中国数据方面,谷歌还不算是最可怕的.可怕的是以各种科研名义在中国进行的关于人群,经济,疾病,基因等的研究.目前国内对这方面的管理实在太松懈了,再加上国内科研人员的麻木,甚至是为了一点蝇头小利而枉顾国家安全,把大量的原始人群,种族甚至是基因资料直接输往国外.这种情况随着国内对SCI要求的提高迅速恶化.前天跟朋友聊天,朋友说起这种种乱象,一上网查,果有其事,这可是不打自招的证据,呵呵,见下:
"Data were entered through the Internet to a secure, central,
password-protected database located at The George Institute for International Health in Sydney, Australia."
外链出处(第二页)
有兴趣的人可以看看,可以想想,这种大量的原始数据的直接输往境外意味这什么?除了文章中的(已经挺有意思了),其它的还有什么?病人的隐私如何保障?
我想大家可能还记得那个哈佛的把大量中国血样偷往国外的案例.虽然暴光后国家收紧了生物样本出口.可这种更快捷,效率更高的用网络输出关于中国人群,种族,经济,军事,金融,医药,基因等大量,可靠,原始资料的手段,却并没有有力地管理起来.
我不了解象The George Institute for International Health in Sydney这样的科研机构到底在中国做科研的目的是什么,也不可否认这样的科研机构为国内科研的提高做除了贡献,可问题是这样的机构拥有了威胁中国人,及国家安全的能力.即使我们不能对这些科研机构做什么,可我们国内的合作者呢?为什么要同意把数据直接输往国外呢?
中国科研数据安全管理急需加强,提高科研人员数据安全意识刻不容缓.
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】就Google事件说说中国的数据安全问题
🙂我觉得引用的例子并不恰当 2 夕曦 字847 2010-01-20 21:23:00
🙂您说的是理想状态,而且不准确 2 yaodao 字2109 2010-01-21 08:59:55
🙂你得到和使用过类似的数据吗？ 夕曦 字331 2010-01-21 11:45:08
🙂咱就是做医用数据库的 2 yaodao 字1509 2010-01-21 12:19:36