五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】就Google事件说说中国的数据安全问题 -- yaodao

共:💬24 🌺95
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我觉得引用的例子并不恰当

"Data were entered through the Internet to a secure, central,

password-protected database located at The George Institute for International Health in Sydney, Australia."

从链接给出的文献看这是个由国际慈善基金和药厂资助的大型国际合作项目,经由各参与单位(国内的和国外的)的伦理委员会批准。文章的第一作者是澳大利亚的学者。通常文章第一作者是参与开展课题及数据分析的主要人员,当然需要接触原始数据。这些直接输出的原始数据是按课题设计方案(问卷)收集的调查数据。除此之外,这个课题没有收集病人的样本与遗传资料。按伦理委员会要求是不会包括病人隐私资料,病人一般会统一分配一个唯一的编码,并配有性别、年龄信息。原始的调查问卷是各自保存在参与的医院,病人隐私资料与编码的对应是对大部分课题参与人员保密的。按谁出钱资助谁应得数据的一般原则,不包含病人隐私资料的问卷资料(计算机资料)是可以传出的。如果连这种合作方式也要限制,那就不要谈国际合作了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河