主题：【原创】初次发贴，不入英雄榜的人 -- 洗面奶

俺们是老百姓, 就喜欢听老百姓的故事, 听的真实.

中国对俘虏不好, 这是事实, 想改都不好改. 这和欧洲相反. 这样好吗? 绝对不好. 为什么? 讲个简单的例子: 邓世昌, 他可以说是自杀的, 这种人不是英雄, 而是狗熊! 估计有人又要拍砖了. 俺不怕, 话总让俺讲吧. 他就是狗熊!

他邓世昌是百里挑一挑出来的, 这说的不过分吧, 再送到英国学习, 在最好的地方学习最好的军事技术, 回国, 大清委以重任, 给他最好的军舰, 训练北洋海军. 后来仗打输了, 就自杀? 为什么? 不成功就成仁? 天真的傻瓜! 他死了, 还有谁接他的位置? 起他的作用? 大清花了多少年培养出来的有经验的军官, 万里出一的军官, 谁来替他? 为一己之名声不顾国家安危, 不是狗熊是什么? 想拍砖的, 能反驳俺的, 请说来. 他要活下来, 还不一定做俘虏, 他对今后的海军, 军队建设乃至国家会起很大作业, 不是吗?

反过来再看西方, 德国, 能从一战的失败的阴影中走出来, 二战成功靠的是那些投降的军官, 军官团. 他们都是俘虏, 没有他们就没有后来的强大的德国. 有多少高级军官不是俘虏?

话再讲回来, 中国的俘虏就没有这么好的境遇了. 这是文化的因素, 胜者王侯败者寇, 要改很难. 但大家想, 有经验的军人会比新手利害的多. 当然俘虏还要看是什么样的人, 是主动投降的,那是废物, 不是俺要说的那种, 俺说的是在形势没有办法, 按照条理(俺估计中国没有这样的条理) 投降的.

打仗, 要死人的, 得利的是上面, 他们如果把你当人看, 当兵打仗卖命是有意义的. 反之, 不如向上面故事里的那样, 做回老百姓的好.

俺话完了, 想拍砖的拍吧. 不过请有礼, 有理, 有据. 估计邓世昌的这个篓子不会比俺捅毛的书法的马蜂窝小.