主题：【原创】谈谈有中国特色的自由主义者――也算是和温相先生 -- 黑岛人

说得好啊。不知道其他人愿不愿意接受煮酒兄的观点，我就用它来说事了。

为什么西方标准的民主在中国推广不了，不要去埋怨“专制政府”的“洗脑”，关键是说教者自身已经偏离甚至违背了民主的标准，言行不一使得自己的所作所为大打折扣。现在的说教者们，对于中国国内的事，普遍有如下的观点(虽然不是每一个)：

唯心；诛心；双重标准；鸵鸟政策；自欺欺人。

掰碎了却囫囵着说说：

上面几条其实都是，自己想当然的把自己置于道德上不可打倒之地，即，我的标准是普适标准，自我先由此站到不败之地上；不认为对方政权是可以认真对话解决问题的，无他，“独裁”耳。把对方的“一党执政”“无全民投票”等纯粹的外在表现形式作为评判民主的绝对且惟一标准，忽视或者有意漠视民主的内在要求。你可以认为北美土著社会发展极其落后，但烧杀屠戮无论怎么辩解也不能说是民主精神的运用吧。

人们痛恨双重标准，因为这就不是fair play。如果游戏玩家规定，不管怎么玩都是玩家自己赢，那么这个游戏就不可能去找到游戏的合作者愿意老老实实陪玩家玩到腻为止。老实说普遍民众对于伪君子的痛恨程度绝对要远远高于对真小人。现时阶段，政府作为国家统治的政权工具，所作所为主要是从国家利益角度上考量。这里需注意，国家利益可能从长远角度上讲，必然符合民众的普遍利益，但在当时阶段，与部分民众的既得利益有冲突也是比较常见的。至于这违不违反民主，就得看如何去说了。

民主制度实行最好的国家美国，是不是它就没有什么瑕疵，是不是它就每件事情就都正确而且不允许指正呢？而遗憾的是，很多民主说教者－－我相信他们也是发现了问题的－－忙于盖上盖子，敷衍了事，有时候也反戈一击，美国虽然如何如何了，但也是高尚的行为，或者，你们自己不是更厉害吗，很顺利的就把话题又扯到口水战上了。呵呵，我不是什么独裁派或民主派，对国内的一些现象也是痛心疾首，从来不掩饰中国的不足，问题是，不要把什么东西都上升到民主或专制的层面上，没必要。我就时常看到类似于《中共一党独裁暴政的天下，xxx》，xxx的文字有谁被残忍杀害或者强奸了，谁至今仍在死亡线上挣扎了，谁非法游行高呼打倒政府被逮起来然后不知道他们怎么得到消息说正在遭受“酷刑”的了...太多了。这又是怎样的民主。

有点跑题，呵呵，见谅。这说起来，民众的个人都希望自己至少要在涉及到有关个人的事情上要有些权利，这应该是民主要求的基本出发点。但是，这点并非就是毫无问题的。我们希望自己有知情权，甚至最好是决策权。我们想最好是我们的从我们最身边开始，单位、街道、乡村都可以参予，它们的上一级这样我们也应该参予以指导和监督下属的工作，这样层层向上，国家中央政权自己应该也有份，就算是国际上，我们也希望能影响国家作出最有利于自己的事情。但谁什么时候也不可能满足于民众每个人的要求，即使全部都是合情合理的。而且，怎么评判这事情是不是应该作的，仅仅是最有利于现时阶段大多数民众的利益就是最民主的吗？小心民主旗帜下掩盖的暴政，这也是我们要关心的，我的看法，不见得比公开说出来“西方民主在这里行不通”的马哈蒂尔强。