主题：【讨论】单反的必要性 -- muilho

最近LD在考虑是否要买个单反相机记录孩子的成长，我们囊中羞涩，最多狠狠心买个入门级别的单反。没钱只好上网学习，我正在犹豫是弄个便宜的单反呢，还是高倍变焦的一般数码相机（就是所谓point and shoot camera）。

LD的要求有两点：

1.景深要浅

就是追求那种bokeh效果，当然如果浅得左眼和右眼都不能同时聚焦就没必要了。背景模糊了可以充分体现前景人物，也有一种影楼的感觉。

2.光源问题

要适应相对弱光和室内黄色调灯光。不希望用闪光灯补光。

在网上查了一下，觉得下面这些指标值得考虑

1.f/number

中文好像叫光圈数。英文似乎又叫aperture。比如,f/2.8就是说镜头的有效直径是焦距的2.8分之一。这个数（2.8）越小，景深越浅。大部分的镜头光圈数都在一定范围之内，无论是单反还是一般数码相机。我们买不起具有极小f/number的专业镜头。

2.焦距

焦距越大，放大倍数越大，景深越浅。现在可以花不多的钱买到20多倍变焦的相机，而单反的镜头要么是定焦的，要么是18 - 55mm之类3－4倍变焦的。要想照顾更多的摄影需要，似乎高倍变焦镜头更便宜，用起来也更方便。当然了，这种镜头的光学特性肯定要有所损失，问题是对于我们业余人士，这种损失是不是可以忽略？

3.感光元件

除了少数另类，一般的数码相机都用CCD纪录图像。单反相机多用CMOS。CCD往往是1／2寸或3／5寸的，要比CMOS芯片小的多，比传统的35mm胶片更小。感光元件面积越大，景深越浅。从这点上看，单反用的CMOS芯片要更好。

芯片总面积大了，在同等像素数目条件下，每个像素的面积也就更大。于是，图像的信噪比会更高。噪声的降低也使得高ISO条件下的图像更加逼真。简单来说，高ISO条件下，放大光信号的同时，噪声也一起被放大，所以一个更大的感光元件可以允许更高的信号放大，以利于弱光条件下的成像。 这一点也是单反及其CMOS芯片更好一点。

说了这么多，也不知是对是错，有没有遗漏。还是想请教大家，有没有人比较过高放大倍数的数码相机和单反数码相机的效果。就拿背景模糊来说，有人建议在远距离用高放大倍数就可以，但也有人说这样的话相机要退后很远，房子要够大才行。

谢谢