主题:解读国资委新政策——央企实施经济增加值考核 -- 土拨鼠yuanap
第一政企分开,这个提法肯定是扯淡----在历史上中国的国有企业没有多少经营自主权,所以在企业决策的机制方面松绑,这个角度来理解政企分开还算具有历史合理性,但是企业自主经营权落实了,还鼓噪政企分开,那就是不分青红皂白了
第二,权责明确 提这一点的人不知道有没有在企业中干过,随便一个企业的权责当然是明确的,能够不明确吗?你干哪个工种,你就要负责,实际上企业中仅仅有权责明确是不够的权责明确的提法实际上落后于鞍钢宪法的提法---工人参与管理,干部参加劳动
另外,工人在工作中出了一些差错,就要惩办他,那才是权责明确?这个实际上是一个非常落后的管理思想了,现代的管理思想强调的是追寻事故原因为主,而不是惩罚肇事者为主
第三,产权清晰----扯淡,哪里有不清晰的,国有企业就是属于国家,哪里有什么不清晰的?如果提所有者有效监督还差不多
第四,管理科学---废话
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂西方的大企业也就相当于中国的大型国企了 2 土拨鼠yuanap 字744 2010-01-30 08:47:36
🙂政企分开的提法是错误的 思想的行者 字308 2010-01-30 08:53:07
🙂政企分开,是西方想打压中国企业,破除政府支持的一个孽障 4 土拨鼠yuanap 字535 2010-01-30 09:03:44
🙂实际上所谓的现代企业制度的四个提法基本上都是扯淡
🙂是的,这是美国式的政商勾结,让全民买单 wqnsihs 字0 2010-01-29 07:38:25
😁人家发展了两百年,已经一条龙服务了。 赫然 字0 2010-01-29 07:44:28
🙂这么多行业,不可能是同一层决策系统能支撑的吧 大散人 字48 2010-01-29 07:28:10
🙂他是全集团,不分产业,行业,甚至包括金融业都是 1 wqnsihs 字182 2010-01-29 07:35:15