主题：【原创】征集资料 – 许世友大战水道集的中方史料 -- 萨苏

日前，因为采访日本老兵，获赠几本颇为珍贵的历史图书。这几天翻看起来，竟然津津有味，颇有吸引人之处。

这是因为，由于各种原因，抗日战场的真实战况，在不同方面的官方报告中常常被扭曲。特别是长期的国共之争，客观上造成相互贬低乃至攻击的情况层出不穷，常常让人大有“洪洞县内无好人”之感。这更给我们的历史蒙上了不应有的迷雾。

而这次获得的几本书籍，都是侵华日军下级军官对自己参加战斗的回忆。由于作者写的多是自己的所见所闻，像日军上层那样对战报内容进行有意控制的意识不够强。同时，由于其内容本来不是写给中国人看的，也无须考虑迎合中国某一政治派别的口味或拍谁的马屁。因此，有一定参考意义，较为真实。如果对照中国方面的记载来读，有些内容会更有价值。

例如，有的日本老兵描写在山东被埋设的地雷一次炸死炸伤九名战友。靠地雷取得如此战果是因为八路的地雷并非踏发，而是拉发。八路实行这种地雷战时，会选拔出特别勇敢和矫健的战士一名，在距离地雷仅仅十几米远的地方（再远可能拉雷就困难了）控制拉火装置。他会监视日军的行进。只有当地雷可以造成最好的杀伤效果时，才会拉火。当然，这名战士也因此会遭到未死伤日军的追射，面临极大的生命危险。日军经常在遭到地雷袭击后，看到拉火的八路军战士从隐蔽的位置一跃而起，飞快地奔跑脱离。

这不能不让人想起山东是武术之乡这个话题来。而这种直观的描写，在我们以前对于地雷战的叙述中，是颇为罕见的。

日军官兵也如实记载了遭到石雷，乃至“鸡蛋诡雷”袭击的经过。

还有的日本老兵记载和国民党军，共产党军作战的不同。他在文中写道，因为八路军装备低劣，因此袭击日军后打扫战场十分仔细，被击毙的日军无论武器还是偕行装备，都会被“掠夺”一空（李运昌部下的冀东八路还有把日军尸体剥得赤条条的“恶习”）。而国民党军和日军交战后并不重视缴获品。所以，看战场上是否有遗留的作战物资，就可以判断袭击者是国民党军还是共产党军。

这样引人注目的内容，可说比比皆是。

由于目前手头文献中的内容较多，我在考虑将其内容尽量筛选过来的时候，对主题总要有个选择。其中，日军混成第五旅团卫生军曹桑岛节郎所著《华北战纪》一书中，提到了一个我认为颇值得一写的战例，这就是他提到的八路军攻击牟平县水道集据点之战，时间在1944年8月20日。

按照桑岛的描写，这一仗，八路军的作战手段十分老辣 – 一战烟台城郊，破交并打掉了日军给水道集据点的补给车队，切断其对外联络；二战围攻水道集，连拿三个炮楼，全歼日本警备队；三战尺坎，痛打日军救援部队，击毙其指挥官浅野大尉。整个战斗击毙日军七十余名，俘虏九名（其中一名后来逃跑），这是一个典型的围点打援之战。

而桑岛还特别点出了指挥这次作战的八路军指挥官 – 胶东军区司令员许世友。

外链图片需谨慎，可能会被源头改

五支队司令员，抗日悍将许世友

此外，这一场战斗还有一个特别的亮点。桑岛称，之所以会出现日军较大比例被俘，有八路军反战同盟进行宣传的原因。桑岛自己在据点里也听到过反战同盟的宣传，并在书中回忆了当时的场面。

我想，这些都有益于我们从敌人的角度，看看他们是怎么评价八路军，怎么评价许世友，以及怎样评价反战同盟的宣传活动。

目前，我想找一找我方资料中关于此战的记录，以便对比双方对战斗的描写。从网上资料看，许世友指挥的1944年反攻战役中“克水道，收文登，占荣城，带威海，横扫敌据点一百三十余处，歼日伪军五千余人”，水道集之战，很可能就是其中的“克水道”。但此前的烟台城郊之战，与打援的尺坎之战，都没有找到记载。

出于这个原因，向熟悉山东抗战的朋友们求助，希望得到各位的帮忙，提供关于此战中方较为详细的史料。老萨必将认真整理翻译日方对此战的记录，两相对照，以重现许和尚和胶东八路在抗战中的风貌。预先谢过了。

明天工作较忙，如能得到资料，可能周四或周五就能把稿子赶出来。其实，作这等事，萨也是乐在其中的。

[完]

• 【原创】一名侵华日军眼中的地雷战 上