主题：【原创】征集资料 – 许世友大战水道集的中方史料 -- 萨苏
日前，因为采访日本老兵，获赠几本颇为珍贵的历史图书。这几天翻看起来，竟然津津有味，颇有吸引人之处。
这是因为，由于各种原因，抗日战场的真实战况，在不同方面的官方报告中常常被扭曲。特别是长期的国共之争，客观上造成相互贬低乃至攻击的情况层出不穷，常常让人大有“洪洞县内无好人”之感。这更给我们的历史蒙上了不应有的迷雾。
而这次获得的几本书籍，都是侵华日军下级军官对自己参加战斗的回忆。由于作者写的多是自己的所见所闻，像日军上层那样对战报内容进行有意控制的意识不够强。同时，由于其内容本来不是写给中国人看的，也无须考虑迎合中国某一政治派别的口味或拍谁的马屁。因此，有一定参考意义，较为真实。如果对照中国方面的记载来读，有些内容会更有价值。
例如，有的日本老兵描写在山东被埋设的地雷一次炸死炸伤九名战友。靠地雷取得如此战果是因为八路的地雷并非踏发，而是拉发。八路实行这种地雷战时，会选拔出特别勇敢和矫健的战士一名，在距离地雷仅仅十几米远的地方（再远可能拉雷就困难了）控制拉火装置。他会监视日军的行进。只有当地雷可以造成最好的杀伤效果时，才会拉火。当然，这名战士也因此会遭到未死伤日军的追射，面临极大的生命危险。日军经常在遭到地雷袭击后，看到拉火的八路军战士从隐蔽的位置一跃而起，飞快地奔跑脱离。
这不能不让人想起山东是武术之乡这个话题来。而这种直观的描写，在我们以前对于地雷战的叙述中，是颇为罕见的。
日军官兵也如实记载了遭到石雷，乃至“鸡蛋诡雷”袭击的经过。
还有的日本老兵记载和国民党军，共产党军作战的不同。他在文中写道，因为八路军装备低劣，因此袭击日军后打扫战场十分仔细，被击毙的日军无论武器还是偕行装备，都会被“掠夺”一空（李运昌部下的冀东八路还有把日军尸体剥得赤条条的“恶习”）。而国民党军和日军交战后并不重视缴获品。所以，看战场上是否有遗留的作战物资，就可以判断袭击者是国民党军还是共产党军。
这样引人注目的内容，可说比比皆是。
由于目前手头文献中的内容较多，我在考虑将其内容尽量筛选过来的时候，对主题总要有个选择。其中，日军混成第五旅团卫生军曹桑岛节郎所著《华北战纪》一书中，提到了一个我认为颇值得一写的战例，这就是他提到的八路军攻击牟平县水道集据点之战，时间在1944年8月20日。
按照桑岛的描写，这一仗，八路军的作战手段十分老辣 – 一战烟台城郊，破交并打掉了日军给水道集据点的补给车队，切断其对外联络；二战围攻水道集，连拿三个炮楼，全歼日本警备队；三战尺坎，痛打日军救援部队，击毙其指挥官浅野大尉。整个战斗击毙日军七十余名，俘虏九名（其中一名后来逃跑），这是一个典型的围点打援之战。
而桑岛还特别点出了指挥这次作战的八路军指挥官 – 胶东军区司令员许世友。
五支队司令员，抗日悍将许世友
此外，这一场战斗还有一个特别的亮点。桑岛称，之所以会出现日军较大比例被俘，有八路军反战同盟进行宣传的原因。桑岛自己在据点里也听到过反战同盟的宣传，并在书中回忆了当时的场面。
我想，这些都有益于我们从敌人的角度，看看他们是怎么评价八路军，怎么评价许世友，以及怎样评价反战同盟的宣传活动。
目前，我想找一找我方资料中关于此战的记录，以便对比双方对战斗的描写。从网上资料看，许世友指挥的1944年反攻战役中“克水道，收文登，占荣城，带威海，横扫敌据点一百三十余处，歼日伪军五千余人”，水道集之战，很可能就是其中的“克水道”。但此前的烟台城郊之战，与打援的尺坎之战，都没有找到记载。
出于这个原因，向熟悉山东抗战的朋友们求助，希望得到各位的帮忙，提供关于此战中方较为详细的史料。老萨必将认真整理翻译日方对此战的记录，两相对照，以重现许和尚和胶东八路在抗战中的风貌。预先谢过了。
明天工作较忙，如能得到资料，可能周四或周五就能把稿子赶出来。其实，作这等事，萨也是乐在其中的。
[完]
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
这个是牟平党史办整理的水道战斗介绍：外链出处
当年《胶东画报》第三期封面就是第一张照片上的两位战斗英雄...
关于烟台城郊之战，这里是第一人称的回忆第一次解放烟台之战--《天福雄风》仲曦东
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
战斗时间应该是44年8月24日. 也确实有在日本解放同盟劝说下十个鬼子投降的事儿.
中国人民解放军历史资料丛书《八路军表册》分册（解放军出版社1994 年底一版）中 “八路军重要战役战斗战绩一览表”，记录了水道战役的统计数据（第502页）。据此表，此战为胶东秋季攻势战役之一部分，这和《许世友回忆录》中所述一致。战斗发生在1944年8月24至25日间，地点在山东省牟平县，我方参战兵力为胶东军区东海军分区独立团、第16团一部，敌方参战兵力为水道日军一个分队，伪军2个中队、烟台日伪军出援350余人。主要战果：毙伤俘日伪军234人，缴获长短枪100余支、轻重机枪13挺、掷弹筒4个、炮2门，拔除据点1个。
1、许世友回忆资料：
许世友《我在山东十六年》（山东人民出版社1981年版）第42页到43页，有水道、尺坎战斗的回忆。
（既然您说是“许世友大战水道集”，那就把许世友的回忆资料单摆出来）
2、党史资料：
《牟平县文史资料选编 第1辑》 147页 《威震敌胆的水道战斗》
《中共牟平县党史大事记 （1932年2月至1949年9月）》 第90页“水道攻坚战”、第91页“尺坎伏击战”
（战斗过程这2本资料都记录得颇为详细）
3、老战士回忆录资料：
《星火—革命回忆录 第9辑》（辽宁人民出版社 84年版） 第110页《水道攻坚战》
（注：这个回忆录记载了“水道攻坚战”很多鲜为人知的故事）
《八路军老战士口述实录》中央文献出版社05年版 第355页 《拔掉胶东牟平县水道据点》
《烽火忆抗战 1945-1995》 人民出版社95年版 第403页 《胶东水道战斗》
另——
1946年4月胶东新华书店出的 《血战八年的胶东子弟兵》有一篇文学描写较多的《水道战斗》 《山东解放区文学作品选》（山东人民出版社版1983版）522页 收录了这篇文章
烟台晚报08年11月13日有水道、尺坎战斗的回顾
烟台城郊破交战，以上各资料都没有记录
现在国共双方研究抗日战争史，不是特别注意研究分析日方资料，特别是日文资料，像老萨经常提到的日本中下层官兵回忆录，还是比较有价值的，这方面基本没有。结果有时看我们的抗战史，要么不够准确（其实，不少翻译成中文的日本资料，取的是战时日本官方统计资料，扬胜讳败的很多，但我们的官方研究者缺少对其的客观分析，大多是罗列日方数字跟中方数字进行简单对比，在这方面，反倒是不少民间研究者或爱好者分析比较深入），给人感觉不严谨；要么不够细致，直接导致许多战役战斗状况重建不生动、不丰满。
水道离我老家就5里路，牟平县文史资料选编这本书有介绍这次战役，可惜这本书不在手头，在老家，要不可以提供一些资料。前段时间，我的一个表伯父到我家，他是那个时代过来的人，经历过这件事，讲过这个战斗中当地老百姓的一些事：
战斗过程中，老百姓抢救八路军伤员，用门板往下抬，因为是夜间，看不清人，抬了一个鬼子伤员，抬时他可能受伤昏迷了，路上醒过来，开始一边骂一边叫疼，被抬的老百姓扔在路边的深沟里，后来就死了，也没人收尸，下雨，尸体的头肿的老大，赶集的妇女和小孩都不敢经过那。
战斗结束了，一个鬼子躲在坑道里未被部队发现。后来被老百姓发现了，他不出来，坑道顶不厚，但是是水泥作的，比较结实，老百姓也没办法，这个鬼子还打伤/打死了一个老百姓（忘了到底是打死还是打伤），最后被当地老百姓用烟把他熏死了。
2005年8月29日，贾若瑜将军走在曾经熟悉的水道的土地上。当记忆的闸门打开后，61年前发生在牟平水道镇的那段拔掉日伪军据点的不灭的记忆，犹如电影般重现，历历如昨。
水道据点，是一颗钻心的“钉子”
“1944年的水道，日、伪军据点是敌军控制昆嵛山抗日根据地的战略要地，也是其‘扫荡’青烟路东的屯兵基地，掠夺我矿产资源和农产品的据点。”
在昔日的伪警察据点、今天的水道镇政府大院里，贾若瑜操着浓浓的四川口音对年轻的镇党委副书记林刚说：“这据点，是日伪军插入我根据地中心的一颗钉子，位置重要得很。” ，日寇侵占水道后，就开始修筑工事，以后每年都要进行加固。到1944年时，位于水道村东北面整个据点占地已达一万平方米，形成了一座四方形的碉堡，围墙高6米，在其东南角和西北角各修有一座高10多米的4层圆形碉堡，整个防御工事纵深达50米以上，在胶东区日军占领中非常罕见。此外，在水道村和水道西山两个地方，伪军建有两个据点，与日军据点相互支援，从而构成了以日寇据点为中心的集团碉堡据点，水道因此号称“铁打的水道”。“这颗钻心的‘钉子’不拔，给我根据地的危害很大。军区首长决定拔除水道的日伪据点。当时我正任胶东军区参谋处长，负责指挥拔掉据点的战斗。”贾若瑜将军说，根据胶东军区司令许世友和政委林浩的指示，16团3营决定在东海军分区一个基干营和牟海独立营的配合下，于1944年8月24日发起进攻。
10个鬼子兵乖乖做了俘虏
1944年8月24日22时40分，在贾若瑜的指挥下，我军进攻部队进入水道各自准备进发的阵地。在内线的引导下，敌工人员领着东海独立团基干营进入村内，迅速解除了正在甜睡的伪警以及一个伪军中队的武装。这时，因行动被发现了，部队不得不强攻。时针，指向23时正。此时的天空乌云密布，一颗红色信号弹腾空而起。贾若瑜将军清晰地记得，16团第7连、8连立马向日军碉堡发起进攻，炮声、喊声、爆炸声汇成一片。此时，敌人碉堡上的探照灯打开了，照得据点周围如同白昼，迫击炮、机关枪、掷弹筒一齐迎面射来，他只好组织射击手打碎了敌人的探照灯。紧接着，爆破组和突击组人员往前向敌人碉堡靠近。可就在这时，一个个不幸的消息相继传来： 8连架桥组长于文明跳进深水壕沟，用身体顶着桥板让爆破组迅速通过，在敌人集中火力扫射下，当场牺牲。与此同时，现场指挥并进行政治工作的吕俊指导员、营教导员胡丙乙也以身殉国，张超副营长随后负伤。 “战斗没有停止。7、8连的爆破组继续对敌人的碉堡实施爆破。突然，‘轰隆’一声巨响，敌人的一个碉堡被炸开了一个大窟窿。一段围墙也被炸开，战士们迅速冲进围墙同日寇展开殊死的搏斗。此时，碉堡里的敌人向我们投掷催泪化学弹，顿时围堡毒雾弥漫，让人感到窒息。然而，这一切并未给我们带来混乱，战士们戴上土制的防毒口罩，巧妙地利用毒雾的遮蔽，继续前进，并很快将敌人逼到围堡中炮台的地下堡里，分割包围。”
将军说，经过我军的沉重打击，被包围的十名残敌乖乖地放下武器，从掩体里走出来当了俘虏。“这，可是胶东部队在攻坚战中歼灭日军和俘虏日军最多的一次。”
拔掉一“点”，跑了一“面”
在向日军据点发起进攻的同时，贾若瑜将军指挥的部队也发起了对西山据点伪军的攻势。 “盘据在西山据点的伪军曾用火力策应日军据点，我们一面向他们发起攻击，一面不懈地进行政治攻势。经过被俘虏的伪军大队长的喊话、交代政策之后，守敌开始动摇。当进攻部队拿下日军据点后，伪军只好缴械投降。”将军回忆说，到次日8时全部战斗结束时，“铁打的水道”完全土崩瓦解，此时的水道上空，阳光灿烂，到处洋溢着胜利的欢呼声。
攻克水道，大大震撼了“东海”境内的日、伪军，鼓舞了抗日军民的斗志。胶东部队和民兵趁势进逼其余据点，在8月25日至9月5日10余天的期间里，先后拔掉敌人据点30多个，荣城、文登也随之相继解放。原胶东军区司令员许世友后来曾评价说：水道战斗的胜利，起到了“打一点，跑一面”的效果，大大改善了东海抗战局势。
61年之后，再次踏上故地，昔日的日军据点已不复存在。站在水道镇水道村的村碑前，将军久久伫立。他说：“今天我们过着平静而美好的和平生活，正朝着更加富强的明天前进。此时此刻，绝不能忘却像于文明、吕俊、胡丙乙那样的诸多先烈！”说这话的时候，秋日的阳光透过树叶投在将军的脸上，花白的头发显得十分耀眼。
《威海军事史》第256页：“1944年8月24日胶东军区参谋长贾若瑜与东海军分区首长刘涌、仲曦东、于得水等指挥胶东军区十六团三营、东海独立团一营与二营，在地方武装的配合下，向东海境内最大的日伪据点---水道据点发起猛攻至25日上午，攻克水道据点，歼灭日军54名，毙伤伪军180名，缴获轻重机枪13挺，掷弹筒4个，迫击炮1门，步枪100多枝，电台1部，弹药及其他物质一宗。”
真实的历史：
此战3营歼灭鬼子一个小队38名，仅我16团3营就伤亡103人，我胶东八路军付出了重大代价。“不掩功、不诿过”才能真实反映历史。下面是时任16团3营副教导员的张在田同志于1950年对水道战斗的回忆原始材料，其中对伤亡太大表示“痛心”。立此存照。
《戎马文稿》（广州军区老干部大学98年编）第95页江雪山《水道攻坚战》，《人才》杂志1996年第12期也登载过。
（西沙群岛自卫还击作战时，江雪山是海南军区司令员）
这篇文章和前面提到的《星火—革命回忆录 第9辑》110页郑珊的《水道攻坚战》，战前准备的很多细节互相补充。
这二篇回忆“水道战斗”的文章，记录的细节都很丰富。
另：
《许世友回忆录》（解放军出版社1986版）是《我在山东十六年》、《我在红军十年》及有关许世友将军的其他文章的合集。
许世友关于这次战斗的回忆，实际是出自《我在山东十六年》（山东人民出版社1981年版）。
基层指挥员往往描述的比较具体. 老许那个回忆有点儿蜻蜓点水, 不够详尽.
有机会要把兄台推荐的两本书拿来看看. 谢谢!
这次战役是胶东军区有目的有计划的一次战役。烟台城郊之战，水道之战，尺坎之战都是其中的部分。
线索楼下的兄弟给了很多了，尤其是春秋的老胡兄，基本上把信息都给了。
我再给一个“胶东军区秋季攻势作战外链出处”，可能从这个角度出发，就可以通观整个战役的形态了。