主题:对GM作物,中国看来是下决心了 -- 山要
张启发信誓旦旦说转基因是安全的,
但从他的访谈来看是没有多少说服力的:
(1)没有人体实验,只有动物实验
(2)有说服力的动物实验就是灌肠后没有当场死亡?
; 和8天后检查小老鼠器官重量没有变化?(这只是
最基本肤浅的急性毒性实验吧)
(3)对环境生态平衡的潜在破坏没有提到有研究
(4)能防虫但对人无毒因为虫与人吃的部位不同。而且张院士说
水稻本身有抗虫基因。(但是这些水稻本身的基因能和人工的基因
相提并论吗?这些基因已经经历了漫长的人的进化过程的考验)。
“对抗虫转基因水稻,有人质疑,为什么虫不能吃,而人能吃?张启发称,这是因为,虫与人吃的部位不一样。虫吃的是水稻茎、叶,而人吃的是稻谷。并且,水稻本身就有抗虫基因。”
”有专家普经用60吨转基因大米华恢1号稻米对小鼠作灌胃实验。结果表明,动物均未发现明显的中毒情况与死亡情况。
8天后,通过对比,未吃转基因大米与吃过转基因大米的小鼠,各组之间体重无生物学意义差异; 解剖后,称量心,肝,脾,肺,肾,胸腺,肾上腺以及卵巢或睾丸的重量,各组动物脏器重量无生物学意义上的差异。“
而且很多研究都提出了转基因有危害的证据,很多国家都开始禁止一些转基因产品,有这么大的广泛争议,这个院士却只字不谈这些,轻易下结论,看起来不是一个有责任心有良心的院士。
http://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2010-01/06/content_2507898.htm
张启发:动物实验表明转基因水稻无毒无害
转基因是否安全?
5年申报终获批
据介绍,此次和华中农大转基因水稻一起获得安全证书的,还有一个转基因玉米品种。
专家称,取得安全证书,表明这三个转基因品种安全性获得国家法律保证。这种安全评价依照的是《农业转基因生物安全管理条例》等有关法规的要求,参照了国际食品法典委员会《转基因植物风险评估指南》等国际通用准则,经历了最为严格的安全评价。由华中农业大学张启发院士领衔的科研团队,早在10多年前已初步完成对转抗虫基因水稻技术的研究,但因种种原因,这两个转基因水稻品种的安全证书经历5年申报才最终获批。
不过,获得安全证书并不意味着可以马上开始商业化种植,还要通过品种审定并获得种子生产和经营许可证,方可进入商业化生产应用。
相对传统技术,转基因作物,到底安全不?通过一组组数据,张启发院士告诉大家:转基因作物是安全的。
张启发透露,转基因农作物在全球大面积种植已有14年之久,食用转基因食品的人群超过数十亿,至今还没有关于转基因食品不安全的任何证据。
对抗虫转基因水稻,有人质疑,为什么虫不能吃,而人能吃?张启发称,这是因为,虫与人吃的部位不一样。虫吃的是水稻茎、叶,而人吃的是稻谷。并且,水稻本身就有抗虫基因。
多次动物试验已表明,动物食用这种转基因水稻是无毒无害的。
有专家普经用60吨转基因大米华恢1号稻米对小鼠作灌胃实验。结果表明,动物均未发现明显的中毒情况与死亡情况。
8天后,通过对比,未吃转基因大米与吃过转基因大米的小鼠,各组之间体重无生物学意义差异; 解剖后,称量心,肝,脾,肺,肾,胸腺,肾上腺以及卵巢或睾丸的重量,各组动物脏器重量无生物学意义上的差异。
那么,如果换成是人,该会如何?张启发告诉大家,实验中转基因大米的抗虫蛋白含量,其受试剂量,按一个成年人一天吃一斤转基因大米计算,相当于一个成人吃657年的!
张启发称,转基因食品是有史以来评价最透彻、管理最严格的食品,凡是经政府审查、批准上市的转基因食品均是安全的。
- 相关回复 上下关系8
🙂说明一下,我贴的是2005年的 水晶 字18 2010-02-02 20:48:40
🙂说明中国的转基因作物研究有一点历史了 山要 字160 2010-02-02 21:10:23
🙂有更新的吗? 苏迅 字0 2010-02-02 21:08:08
🙂【讨论】看看张启发介绍的动物实验,大家觉得安全吗?
🙂这种新闻报道不能做为证据 金仕并 字1027 2010-02-08 01:19:02
🙂三鹿奶粉只试验八天应该也没有问题 洗心 字0 2010-02-04 12:52:33
🙂我觉得安全 胖鱼 字132 2010-02-02 19:49:15
🙂花这句。“转基因技术关键是要掌握在自己手里” 友来有趣 字0 2010-02-02 13:40:42