主题：韩寒厦大演讲 -- 走路走路

首先，韩寒的封面用裸体并不是全裸。

据报道称，韩寒本意是用一个人手中持枪，枪将隐私部位遮挡住。结果因为裸露面积太大，被建议换掉。韩寒这本杂志是面向成年人发行的，所以不存在毒害未成年人的故意。裸体不是毒药，古希腊的裸体塑像挺美的，或许在韩寒看来他的封面也挺美的，好不容易找好模特了，花了大价钱把照片拍出来了，结果不让用了，自然很郁闷。高级摄影师的工资都很高，按小时收费的。蚀了本叫谁谁都不爽。发点牢骚，也是可以理解的。

其次，韩寒没有对着媒体说，该讲座是在厦门大学做的，受众有限。之前韩寒也被媒体提问《独唱团》的事情，他并没有直接发表任何信息。韩寒《独唱团》风波他在blog上也没有提。这充分反映出韩寒是识大体顾大局的。

再次，大学讲坛是一个介于正式和非正式之间的场合，比直接面对媒体说话要随意，比自己说话要正式。我们还听过中央某主观对台工作的大佬在2005年当着三百学生骂陈水扁是像狗一样养大的呢。对韩寒这样一个年轻人，或许在很多人看来是毛头小子，他在这样一个场合，和同龄人发几句牢骚，我觉得虽然不算很好，但是并没有那么大的问题。人家并没有整天喊着迫害啊。

最后，这个年代，裸体的、色情的信息几乎是无处可逃的。西西河若干大佬都可以直接在论坛上交流关于日本女优的各方面信息，探讨百度和google搜索那个用来搜色情信息更方便，那为何韩寒一张图片就引起您老如此反应？论坛上、杂志上，硬色情软色情铺天盖地，人家都违法？您为何又选择性失明呢？何必对一个年轻人一时起意办一个流行杂志惹出点漏子，那样耿耿于怀？

其实韩寒厦门大学演讲的尺度跟李敖北大演讲的尺度是差不多的。李敖北大演讲是反党的吗，是反国家的吗？当然不是。李敖算是自由主义者，他对党的贡献是从一个党外人士的角度来的，虽然不算全正确，他山之石，可以攻玉。

虽然李敖不是共产党，但是他在维护国家统一和我党形象方面做的事情比大部分党员要多的多。共产党容得下李敖，给他三个大学的讲台，任他去发挥。而西西河的人们就容不下一个韩寒在厦门大学某个班级讲台上的几句牢骚吗？李敖看毛泽东选集的次数也比这里发帖的人多的多。摘录几段吧：

今天我站在这里，大家说：你要不要骂共产党？刚才我说过，我先替北洋军阀讲了好话，让我替共产党讲一句好说。说你怎么这样敢替共产党讲好话？为什么我不敢？当共产党做了好事的时候，或者说，它没有做坏事的时候，我们为什么不把真相把它澄清出来？谁说共产党不许别人讲话？我抓一本书给你们看。谁说共产党不许讲话，（拿书）《毛泽东文集》：——当然你们会笑我：你在打着红旗反红旗，其实不是。我给你们看一段蛮有趣的，这一段你们可能都不看，我念一段给你们听——“我们有些同志听不得相反的意见，批评不得，这是很不对的。（笑声，掌声）有了错，一定要自我批评，要让人家讲话，让人批评。不负责任，怕负责任，不许人讲话，老虎屁股摸不得，凡是采取这种态度的人，十个就要十个失败。人总是要讲的，你老虎屁股摸不得吗？偏要摸。”（掌声）今天我在这儿，摸了老虎屁股，可是大家不要忘记：是老虎让我们摸它屁股的。（笑声）

看这个表，1932年美国，群众在中央政府盘踞不去，政府开枪；1953年德国，群众盘踞不去，开枪；1956年匈牙利，群众盘踞不去，开枪；1968年捷克，群众盘踞不去，开枪；1970年，美国又来了，又开枪。1970年，在美国Kent大学，K-e-n-t，Kent大学，开枪。你们看看那个有名的画片：学生躺在地上流血，一个小女孩在哭，得过普利策的新闻奖，就是这样。全世界任何政府在这个时候都是王八蛋。开枪对不对，当然不对，可是我们作为人民要想：逼他开枪，向住了，局面造成了，我们逼他开枪，我们要不要反省？我们为什么这么笨啊？太笨了。说有没有聪明的方法呢？我跟大家说什么是聪明的方法。

我告诉各位，你们都不看毛选集，（拿书）都有这段话，《论十大关系》，毛泽东最重要的一篇文章。最后的一段话，你们听了绝对会惊心动魄，我念给你们听："那些骂我们的，像龙云，像梁漱溟，我们要把它养起来”，养着让他骂我们，“让他们骂，骂得无理，我们反驳，骂得有理，我们接受。这对党，对人民，对社会主义比较有利。"毛泽东思想里面有一部分是真的懂这个道理的，结果我们把他“两个凡是”化了，把这一部分的毛泽东，我们给忽略了。