- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：再说物业税 -- 炎言
共:💬65 🌺47
日用品与房屋的价格差距动辄以万倍计，把它们作比较，就好像“吃牛肉”和“吃人肉”
类似的，1%和50%差了50倍。你似乎没有数字的概念。
关于税收的目的，一两句话说不清，见仁见智吧。
至於“每人都应有土地并且可以在土地上造房子”，哈哈，应该的事情太多了
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂炎言说的是中国呀 redapp 字121 2010-01-31 21:56:46
😥全世界都收财产税，为什么中国会有法理问题？ 加东 字388 2010-02-01 07:46:30
🙂如果一个人房子多就要收税 1 布平 字508 2010-02-04 00:58:45
😏乱引伸是矫情
🙂炎言说的清楚。 redapp 字293 2010-02-01 18:34:48
🙂香港、新加坡批租土地 老老狐狸 字734 2010-02-01 21:24:12
🙂这也算一种说辞，不过 炎言 字64 2010-02-02 02:55:36
🙂中国只承认使用权 炎言 字78 2010-02-01 15:51:03