主题：【文摘】顾剑:抗战初期一些战略问题的再思考 (1) 缘起 -- AleaJactaEst

七七事变全面抗战在华北爆发，迅即国民政府主动挑起上海战事，於是淞沪抗战成了中日战争的第二战场，实际上，就战事的激烈程度和国军所投入的部队数量和质量来说，华中第二战场比华北战场更象是主战场，而这个主战场，是由中国政府主动开辟的。

对发动淞沪抗战的战略意义，一向有赞成和反对的两派观点。我是持赞成态度的。反对在上海附近开辟第二战场的意见，主要是战场狭窄，庞大兵力优势不易展开，而且敌人有海空优势，事实上后来日军第10军杭州湾登陆迂回我军侧背，於是淞沪战役以失败而告终。

我的看法，第一，首先在战略上要明确敌我优劣，有什么部队打什么仗，不能因为战役失败，就事后诸葛亮地抹杀战略筹划上的合理之处。当时中日军队的优劣对比，除了火力以外，中国军队最大的劣势，是机动能力，其中既包含部队机动装备和手段的缺乏(国军除了靠双脚，没有有效的大规模运输工具)，而且包括军官团素质低下，对大规模运动战没有经验，也没有信心，没有驾驭能力。从这个局限来看，象上海江南这样水网交错的地带，正好可以抵消日军野战部队大迂回大穿插的优势。虽然战场狭窄，但也正好钉死了日军，这样硬碰硬的阵地战，正好可以集中使用国军薄弱的重型火力。更直接地说，以中国军队当时的装备和素质，只能在狭窄战场打严防死守的分区防御战争，进攻也只能是正面顶牛，这样还有凭借数量优势获胜的希望。在华北大平原那样的广阔战场跟日军打运动战，根本没有胜利的希望。事实上，在山西战场，初战东条英机的察哈尔兵团右路包抄，第二次日军第1军两个师团从左路迂回，两次都抄了中国军队的后路。后来的徐州会战，日军不仅南北对进，更有威胁的是土肥原一个师团从河南径直切断李宗仁50万大军的后路。这些都证明大规模运动战是以己之短攻敌之长。至於说在淞沪战场，日军可以发挥海空军优势，实际上只要在东海岸作战，哪里不是呢？就算集中兵力于华北(姑且不论能不能及时运输集结主力兵团)，暂时能堵住日军南下攻势，日军还是一样可以凭借海军空军优势在山东半岛登陆，包抄我主力兵团后路的，其结果，恐怕比淞沪会战的结果更严重。

主动开辟华中战场的另一个好处，是能迅速集中最好的部队，迫使敌人就我，而不是国军精锐军团千里北上去就敌。老蒋此战投入了中央军几乎所有精锐的德械师，象教导总队，36师，87师，88师，这些都是老蒋的看家本钱，当时都是全部德式武器，在德国顾问的指导下投入战场，最后在上海或者南京消耗殆尽。就冲这一点，也不能说蒋是消极抗日吧？

另一方面，日军在战争初期的战略指导上却犯了大错：实际上我们都知道，日军本来是没有战略指导的，七七事变刚开始的时候日本人没有想到是全面战争，开始了以后，政府本身和参谋本部都没有明确的指导思想。这些姑且不论，战争打起来，战略在实践中慢慢形成的先例也是有的。华中战局的逐次添油扩大化，我们也可以不去说它，因为那毕竟是我方主动发起，日军必须因应，否则从上海被赶下海，日军也丢不起那个人。我觉得日军真正的战略错误，而且是可以避免的战略错误，是在他握有战略主动权的华北。

一开始，日军占领北平以后，以第1军沿平汉路南下，第2军沿津浦路南下，还算是正确的战略方向，尤其是考虑到上海战事扩大，中央军主力集结，这个整体战略形势。当时，板垣征四郎第5师团向西的攻势，从动用的兵力，和那个方向缺乏有价值的战略目标来看，初衷应该就是一个掩护南下主攻方向的侧翼行动而已。可是板垣在山西遇到中国军队的顽强抵抗，正面发现大量中国军队，在平型关又吃了八路的一个亏，渐渐地，山西的战事不仅卷入了长城外的东条兵团，而且把主攻方向平汉路的师团也吸引过去了。结果是，南下停顿下来，全力向西，侧翼掩护变成了全力进攻，战略的主次指导思想混乱(或者说根本没有指导思想)。当然，日军取得了战役的胜利，但是战略上在这里犯了一个很大的错误：山西本身不是适于日军用兵的地方，除了晋北的平原地带，其余地区多山，地形远不如平汉路正面适于日军机动作战。而且象阎老西这样的地方军阀，你如果不打他，他未必就会打你，至少他会有保存实力看老蒋笑话的心理。日军这一进攻，这是逼虎跳墙，给自己找来本可以避免的麻烦。而且阎长官逼得跟共军合作，从此华北后方就永无宁日。原本如果让阎锡山拥兵自守的话，他还会防八路一手，不会那么轻易让八路开进山西渗透河北，那样，我们要挺进敌后，还不那么容易呢。

所以，在日军握有战略主动权的华北战场，他们也犯了不可饶恕的战略错误。

从战略指导的角度，个人觉得中国其实胜日本一筹。但是仅仅战略指导是不能决定战场胜负的。国军的作战能力，官兵素质，装备情况，跟1937年的日军相差实在太远，象上海开战的初期，中央军嫡系以多打少，还迟迟解决不了日军守备的海军陆战队少量兵力，打成了僵持，结果战局扩大以后以失败告终，这不是战略指导的问题，实在是战场能力低下。中外这种战略占尽优势最后失败在战场上的例子也有不少。古希腊著名的马拉松战役，波斯人的调虎离山之计其实已经成功了，雅典城里的内应也准备妥当，战略上占尽优势，结果，上了战场犯晕，犯了敌前主动撤退的战术错误，被希腊重步兵一个冲锋击溃，再好的战略谋划，也归于徒劳。拿破仑著名的马仑哥大捷，也是事先在战略上占尽出其不意的优势，但是那天的战场上，如果不是碰巧德塞的师正好赶回来，那天失败的，还是拿破仑。

所以说，战略不是万能的，但从长远看，没有战略是万万不行的。